張藝謀導演最擅長的還是拍攝女性集體換裝——《十三釵》吐槽

************這篇影評可能有雷************

最近奧納剛剛裝修，順便趕上行里電影包場，於是半自動半被迫地去影院看了這部十三釵。雖然是小說改編，但是我還是要說一句：

作者給小說起名的功力簡直差到家了。如果不是媒體宣傳到位每天狂轟濫炸式的對電影進行各種劇透以及用橡皮人貝爾來吸引眼球，我才懶得去了解這片子到底是古裝戲、民國戲還是現代戲。

整部片子感覺一般，豆瓣上邊說，整部片子讓人壓抑了140多分鐘卻找不到一個突破口。但我認為，本片的弱勢之一就在於突破口給的太早而且相對於主旋律影片來說不夠給力，哪能一個人才打死那麼幾個鬼子？電視劇里明明都是無雙式的割草打法啊口胡！戰鬥，本來就是件殘酷的事情，並不像人民解放軍一樣「殺一個回本殺兩個賺一個」那般視死如歸，而且片中的重點在於人性光輝普世價值那些東西，最後那個華麗的爆炸場面很明顯短時間內沒法安裝，但是連觀眾都能一眼看出的陷阱卻能輕易唬住敵方，這是不是有點說不過去了=。=lll

當然有的人會說我雞蛋裡挑骨頭，那是因為老謀子為這部片子把13個精挑細選的妹紙訓練了兩三年，雞蛋也變成毛雞蛋，當然會有骨頭。好吧我承認完全被片頭的戰鬥場面騙了，可能老謀子看了大兵瑞恩兵臨城下兄弟連集結號等一干戰爭片之後學的不到家，戰爭場面表達的不夠到位，只學會了讓攝影師抱著個手提在那邊連跑帶顛的拍，不過這種手段現在連電視劇導演都學會了，而且後邊的多場戲碼也是用的同樣一個手法，弄在這裡只會讓觀眾覺得視覺疲勞而已。

究竟是哪個無良媒體說十三釵里戰爭場面壯觀的！？

戰鬥場面的槽我覺得差不多了。簡而言之，我也是個愛看戰爭片的人，直到我的膝蓋今天中了一箭。

===================我是中場休息的分割線==================

普世價值，是我看這部電影時候腦子裡反覆閃動的一個詞，可能與這部電影所表達的意義不同，於是剛才百度了一下：

　普世價值觀是一種世界觀。在哲學上，普世價值指一些有限的、所有人類都認同的觀念集合在一起，這種價值觀在於對人性的思考。

哦也，偏偏被我歪打正著了。因為在我認為，普世價值就是種放之四海而皆準的道理。把這個道理放在電影中，就可以等同於《辛德勒名單》《美麗人生》等一系列追求光明白由等敏感詞的核心。於是我也可以把這個美好的故事放在盧安達大屠殺或者文革或者一戰或者二戰等一系列殘酷的環境中，讓它自由綻放出人性的光輝。

在這裡，老謀子作為導演可能還是想現一現，首先是橡皮人貝爾德出場，然後是長谷川大佐的那段鋼琴，都是老謀子在主動向國外文化方向努力靠近的標誌，雖然使得電影本身帶有國際化的標籤，但是想要作為影片主旨表達的普世價值，已經被那些邊邊角角遮住了鋒芒。就像是在國外費勁巴拉買回的帶有MADE IN CHINA的紀念品一樣，因為其內容的蒼白，只會被人當做出口轉內銷的殘次品，迅速成為坊間談資然後又迅速消失掉。

至於替換掉學生的是十三個風塵女子還是失足婦女，完全都不是大家看片的重點，對於大部份觀眾來說電影是否好看就在於明星是否如過江之鯽，這麼看來賤果賤襠雙煞才是廣大觀眾喜聞樂見的電影，當然我沒有藐視大家品味的意思。因為一千個人的眼中有一千個哈姆雷特或者哈利波特，閃耀的應該是人性的光輝，而不是十三釵們胸口的那抹白皙。

老謀子的電影，我從來就沒在電影院看過。自從上次妹妹大人跟我說她麻麻在電影院看黃金甲看到內牛滿面，我就對老謀子充滿了一種複雜的感情。到底是環境改變了人，還是人改變了環境？從紅高粱到十三釵，從陽光燦爛到讓子彈飛，兩個人的兩種電影態度，體現了在同樣條件下不同導演的不同選擇。本來我以為老謀子會就此收手，在山麻楂之戀之後蛻變為商業型文藝片導演，結果證明，我錯了。那些強烈晃動的殺人、強x和強x未遂場面，小學時期的我就曾在《南京大屠殺》和《黑太陽731》中見識過，所以，如果本片拍的再Cult點，我或許會接受，這樣半寫意半現實的電影，會讓人搞不清楚導演到底想要主要表達哪方面。而魔武雙修的妖怪導演，黑澤明之外再無其他。

現在看來，如題目所述，老謀子一定是對黃金甲的效果很是滿意，不然不會弄出這麼個十三釵集體束胸的香艷場面來。還有那段《秦淮頌》，十三個被層層評委睡過……或者說選拔過的女人，訓練了三年，就為了那段《秦淮頌》、扭捏的姿態和南京口音？

這三年你們都白練了，參加超級女聲或者非誠勿擾去吧。
  舉報