不如原著

************這篇影評可能有雷************

    不可否認，張藝謀對於鏡頭處理那是相當有才華，連細節都勾勒的不錯。這可能和他的攝影出身有關，但是吧，一個導演，擅長的畢竟是自己的那防身招數。這就跟郭靖用降龍十八掌梅超風用九陰白骨爪一樣，偶爾郭靖膩了，想突破一下，換成九陽神功，最後還得時不時使個飛龍在天。
  導演也一樣，他拍了《英雄》，拍了三槍，接著今年拍了《金陵十三釵》，可是套路都一樣！絢麗的服裝，大場面支撐，無數色彩堆砌。還有就是怎麼看氣質怎麼相符，側臉怎麼類似的女主角~~
    還記得看嚴歌苓原著時那份震撼，她沒著重戰爭場面，沒著重家仇國恨，但是文字間卻戰火紛飛，讓人心中無比沉痛。她也沒正面描寫女主角趙玉墨的美麗和容貌，但是字裡行間流露的風情和嫵媚無處不在。流水肩，婀娜的腰身，彈琴和跳舞時那份妖嬈，躍然紙上。電影中的女主角玉墨也是美麗的，無可否認，老謀子選女主角的功力非同凡響。單看照片，我真沒看出倪妮具有書中那份風情，但是在影片中，倪妮大花旗袍，身段窈窕，確實賞心悅目。可是，還是比不上我看書後自己在心中勾勒出的那個秦淮河頭牌。首先，英語說得有點硬。其次，氣質一般，妓女堆兒里不出彩。最後，演技值得商榷。
   男主角的演技無可厚非，就是太多橋段會讓我想起《大話西遊》，尤其是刮鬍子那段，我覺得他馬上就要拿個鏡子站門口沖玉墨說：晶晶姑娘，你看月釀……
   女學生毫無演技可言，暫且不表。至於那幾個軍人的戲份，說實話，內容太少，什麼也沒看出來。戲份最多的佟大為也就那麼幾場戲。至於廖凡和聶遠，我都沒看出來哪個是。
   最後說劇情吧，對比原著，電影當中加了很多戲份，但是吧，畫蛇的居多，出彩的超越的還真沒有。尤其是，電影中把原先嚴謹古板的神父處理成了來代替的殮師，還加入了和女主角的情慾戲，這點我覺得很敗筆。現在電影的通病吧，不來點床戲就不行。相比較，我還是覺得原著中，女主角對戴濤少校那種互相欣賞，談天跳舞的情節更加符合當時的情景。
   還有一大敗筆是把原著中妓女們在趙玉墨的帶領、諷刺，也是良心驅使下，硬著頭皮去頂替女學生的情節，在前面加了一個女學生將日本引得離開妓女們藏身地的情節。這樣一來，單純人性的憐憫變成了報恩。實在削弱了故事的悲情。
   電影中也削弱了女主角的光芒。原著中，本來是個冰雪聰明，氣質從容，出類拔萃的女子。電影中，庸俗了。但是，打扮成女學生時的那副清純還是很漂亮的。
   不過，有些情節還是很震撼的。其中日本兵強行衝進教堂要強暴女學生的情節，時間太長，場面太真實，以致於我看得很噁心。倒不是鏡頭處理的原因，是心理上的厭惡。日本兵大喊：「是處女」時，影院傳來了一些笑聲，這讓我更覺得噁心。現在中國人對於南京大屠殺遺忘的太快，人心也太冷漠。這個時候的笑場實在太愚蠢了，真讓我鄙夷。當然，這點也直接影響了我看電影的心情~~   舉報