看了電影覺得很失望，不愧是張藝謀導的

      早先看過這本小說，看過電影覺得張糟蹋了這部小說。小說想表達的東西完全沒表達出來跟張一貫的拍東西形式大過內容的導演，看了這部更加肯定，不管原著多麼豐滿，都會讓他拍的很空洞，試想如果張愛玲的《色戒》不幸被他選中了，結局會多麼悽慘。。。。。
   先說原著是從一個13歲的女孩子的視角敘述了一場戰爭帶給一個民族的侵略，精神和肉體雙強姦，，我想作者寫小說的本意只是通過親身經歷的一個小蘿莉的視角更真實血淋淋的揭露這場屠殺，原文中因為教堂是中立的，而且交代了南京大屠殺淪落的真實原因，逃跑的士兵是從日本人屠殺過的屍坑通過就是搬屍隊救了而後又被搬屍隊為了保命而出賣所以教堂才失去中立地位，日本違背人道主義精神屠殺戰俘，，，還有國黨高層的腐敗才導致國民因為撤退對百姓不負責引起的屠殺，這些可以從那三個軍人身上說，而神父是個代表人道主義的對於日本人的野蠻是個反襯。我不明白張藝謀為什麼要拍佟大為一個人殺了很多日本人而死，跟讓子彈飛學的嗎，要是國民黨這麼勇猛南京至於淪陷嗎，原作者的這個人的出現是說明了國黨這次失敗是由於錯誤的作戰策略。影片一開始很多戰爭畫面的廢鏡頭不明白張想表達什麼，以及後邊的很多廢鏡頭。。。。。。

更不明白張為什麼濃墨重彩的描寫妓女和學生換裝化妝的過程，還硬生生的加了個殯儀師，，，，還有那個陳喬治要女扮男裝混進去，想表達什麼 處女保衛戰 嗎？？？
那李安的《色戒》和這部比，我想各位應該會明白為什麼張獲不了奧斯卡，表達不了原著的精髓，把人家好好的小說改的面目全非，不知所綜，
     舉報