這種劇情得分過8？

       今天看了金陵十三釵，有影評提到了本片，認為可以媲美，懷著很大的好奇心，看完了這部兩小時十五分的完整版，同時也看了相關影評，發現有無數的叫好聲，少數的質疑聲音完全被淹沒了。
    一個最直接的問題，當影片接近結尾，女主角說出漢斯（醫生）即為內奸時，有多少人在回憶過前面的劇情後，能恍然大悟似的感慨：「原來是他！」如果有，請哪個高人來指點一下，倒是我好似被雷擊，半天也沒琢磨過味來：
     如果漢斯是叛徒，他會去劫牢嗎？片中的場面很明顯當時納粹明顯是一個不留，完全沒有收手的意思。他老人家不怕被誤殺嗎？另外如果他是叛徒，那麼抵抗組織早就被端鍋了，用得著這麼大費周章嗎，還要被設計在劫牢中被擊斃，德國人是不是脫褲子放屁啊？抵抗著組織頭目的兒子被抓都是因為一個意外（假裝運送蔬菜的貨車因為躲避小孩子發生事故，導致其中的武器被發現）。所以不管醫生或者律師哪個是內奸，這樣的情節都是完全矛盾的。總之你會發覺這個內奸在前面的故事中不但發現一點蛛絲馬跡，而且都是與其叛徒身份相反的表現。
    黑皮書的關鍵就是找出了叛徒，可是這叛徒出現的沒有一點徵兆，如此的劇情安排能得到高分嗎？很多人是拿此片與色戒相比，認為高出一籌，故此都是四星以上的評分。
    我們這就是人云亦云太多，希望有獨立思考的高人指點一二！