中國電影的「沒資格」和「窩內鬥」

中國電影的「沒資格」和「窩內鬥」

觀《金陵十三釵》分帳比例之爭

11月15日，張藝謀新片《金陵十三釵》的發行方票價通知，核心內容是最低票價上漲5元，片方與影院的分成比例由目前的43%和57%調至45%和55%。張偉平表示「加料當然要加價」，並放話「如果影院不滿意，可以拒絕放映」；11月22日，院線方反彈巨大，八大院線方則因為「沒有協商，單方面下通知」準備聯手抵制《十三釵》，並有「八大院線都將缺席看片活動」的傳聞；11月23日，電影局介入，八大院線和新畫面方舉行了長達4小時的磋商，最終製片方承諾5億票房內分帳比例提2%，院線方同意了；製片方在最低票價上讓步了，特殊要求5元的最低票價可靈活處理，結果皆大歡喜。


《金陵十三釵》分帳比例之爭的一系列連鎖反應轟動整個電影圈，令人關注。期間，我曾發微薄表示：有人問支持新畫面還是支持院線，接觸過各環節的我只能嘆一聲，千萬別被又一場炒作迷惑，分帳比例與高票價別混淆，我支持新畫面提高製片方分帳比例，反對其漲最低票價，我支持院線抵制最低票價過高，但反對院線藉此提高票價。眼下中國影市病症太多，形形色色的行業壟斷本身就是毒瘤。


最低票價漲5元，分帳比例提2%，就能掀起血雨腥風，為什麼呢？一個字：利。同在一條產業鏈上，不論是片方還是院線，缺了誰都運轉不起來，還好這次談判雖然結果偏向片方，但終究各退一步，也算是不錯的結果。其實，票房分帳比例大致為專項資金5%＋營業稅3.3%+製片方最高34%＋發行商5.5%+院線6.4%+影院45.8%。《金陵十三釵》一出手，除了專項資金與營業稅外，片方（製片+發行）可能拿到41.3%的分成，這無疑是為製片方爭取了更大的利益。


國際通行慣例製片發行方分帳「五成到六成」（國外常見的片方梯級遞減的分帳制度（即放映初期，片方拿大頭，越往後越向影院方面傾斜），另外其他渠道回報率也高。而中國製發部門的分帳比例確實長期偏低，影院上映之外的渠道並不理想（如電視播映、音像製品、衍生產品等其他版權回報渠道），行業風險極大。而《金陵十三釵》片長不佔優勢，意味著場次不利，當然賺錢機會也就會減少。


製片方叫苦連連，但院線真如某些人所說，躺著掙錢嗎？院線與影院方也有難處，如今市場漸好，租金、人力費用近幾年都大幅上漲，經營成本飆升，影院經營也並非易事。更何況除汪達、大地等極少數院線外，不少院線的很多影城屬於加盟型，院線也只是拿一點分成而已，若給影城比例少了，影城難免「城頭變幻大王旗」啊，難怪院線此次如此心齊。


微妙的是，分成比例的行規從最早的33%到如今的45%，4次提高分帳比例都是張偉平+張藝謀組合（《英雄》、《十面埋伏》、《滿城盡帶黃金甲》、《金陵十三釵》）。不能不說「國師」張藝謀真乃中國導演第一人，每每出手全民都在等爆發。而更牛逼的是，八大院線第一次齊聚商討抵制，新畫面並無人參與以及回應，張偉平的營銷團隊將此事炒的天下皆知，惹得不少製片方聲援，到最後雙方更像夫妻吵架，電影局協調（家長勸架）和諧解決，當然誰都明白，張藝謀每部電影都能絕對掙錢的。


說實話，原本我們應該對當今中國電影動不動拿票房說事不以為然。而應該去清醒的想想，為什麼老美的電影能隔山渡河，漂洋過海到咱們這邊還贏市場，打勝仗，而我們電影只能窩內香，出去便一敗塗地？我們那些所謂的「大片」離人家還差十萬八千里，完全沒有驕傲的資本，完全沒資格。包括《讓子彈飛》、《金陵十三釵》、《龍門飛甲》等大片在內，都需要好好學習，提高的空間還很大。


中國電影離世界電影的水平差距巨大，提高國產電影競爭力，重視質量重視觀眾才是王道，如果連質量都懵人的話，這中國製片方與院線的「窩內鬥」，讓外人看笑話呢？但願這次《金陵十三釵》分帳比例之爭能促使我國建立起合適的分帳制度，更能調動起片方對電影質量的重視。
  舉報