轉帖。用那些打了一星或兩星的影評口吻來評論鐵達尼號吧【對那些眼裡只有情色三觀不正的人吐個小槽】

鐵達尼號歷史上已經拍了很多部了，比如：《泰坦尼克》，於1915年拍攝的一部義大利無聲電影，導演是Pier Angelo Mazzolotti
《泰坦尼克》，成片於1943年，由德國導演Werner Klingler和Herbert Selpin拍攝，是一部反英紀錄片《泰坦尼克》，成片於1953年，導演Jean Negulesco《冰海沉船》《銘記的夜晚》《A Night to Remember》，成片於1958年，導演羅伊·沃德·貝克。

1.那麼詹姆斯卡梅隆又拍了一部，一定是腦殘，把世界最大的海難如此悲慘的事情反反覆覆拍，砸幾億美元來賣弄民族悲情，揭開傷疤，簡直不是人幹的事情，那些死去的亡靈看到這些鏡頭不知如何感想，他們可不想被一次次搬上螢幕
2.拍這種沉重的真實的歷史題材，還居然引入傑克小混混和富家女羅絲的荒誕愛情，更讓人髮指的是，裡面多處給人性的暗示，先是給**的羅絲畫素描，然後直接在車裡車震，把這麼多色情**的東西放在一個死了這麽多人的悲慘海難背景下，說明導演是多麼反人類，明顯是情色災難主義
3.富家女羅絲居然會愛上底層混混傑克，這種腦殘的劇情說明編劇多麼的譁眾取寵；大副因為失手打死人而開槍自殺，船長臨死前走進駕駛室鎮定地關上門，這太戲劇化了，矯情做作，真實歷史上一定是沒有的；還有一個鏡頭是母親給孩子講故事，我靠，水都淹了一半了還這麼鎮定，這也太假了吧，是個人都嚇哭了，怎麼可能還在講故事，導演還是人嗎？明顯是為了故意賣弄悲壯的鏡頭賺錢觀眾眼淚
4.一部反映入性的，反映世界最大海難悲慘歷史的電影，居然花那麼多錢去搞特效，拍一個大船的俯瞰都花幾百萬美元，本末倒置，譁眾取寵，只知道鏡頭色彩的華麗，去不多花點錢去完善劇本。這導演太功利化了，明顯是沖奧斯卡去的
5.傑克和羅絲的愛情太突兀了，人物轉換太快，這麼快就愛上了，太不合常理了，起碼還要那個十天半個月過渡一下
6.憑什麼要讓女人和孩子先走？人命都是同樣可貴的，男人的命難道不是命？導演這樣拍明顯三觀不正。
7.男主讓女主待在木板上，自己泡在水裡的時候，女主難道不知道他會凍死嗎？也太淡定了吧？人知道別人在為自己而死，尤其是愛人在為自己而死的死後還能這樣淡定這樣心安理得？這太不符合人性了，女主就應該哭著喊著跳下大海，至少跟男主就這個問題多推辭、爭執一下才符合常理吧？導演真是連基本常識都沒有，還拍什麼電影？
8.最後女主把海洋之心丟到海里，這想給觀眾傳遞一種怎樣的價值觀？女主不要海洋之心了，不能還給她未婚夫？拿了人家那麼寶貴的東西，又背叛人家，最後寧可把寶石扔到海里都不還給人家，這樣的JP，導演居然把她塑造成痴情的聖女，噁心不噁心？
9.就算女主不還寶石是不想再跟未婚夫有半點聯繫，她不能把寶石捐贈給窮人？這能換多少麵包救多少人啊！就這麼個自私的女人居然被導演作為女主歌頌，可見導演多麼自私！

綜上所述，泰坦尼克的導演嚴重三觀不正，呼籲大家抵制這部電影！
 
（朋友給我看的這篇評論，原作者保留一切權利）   舉報