一點小感

慶幸沒到影院看，不用像到影院看《子彈飛》那般後悔。很遺憾，個人對此片也評價不高。

同為刻畫小人物、底層人物，同為有關日軍侵華，果然比不得前些日重溫過的《鬼子來了》在我心目中的地位。剛看了「韓紅看粗口大罵日本人」的新聞 ，不知所從何來。如果是因日軍暴行，影片並沒著力描述。豆蔻之死算是，我奇怪非要輪到最後一個鬼子上身才咬人耳朵，第一個就該如此，那樣早死就不用受後面侮辱。《鬼子來了》中對日軍暴行的描述都比這強烈：七舅老爺、還有地上爬的小娃 慘死。又想朱大可所提'情色", 也遠非《色戒》程度可比。且無關愛國，更多像是意氣用事，為己正名，玉墨和紅菱對此有兩段說白。玉墨引"商女"，我的理解是，二人身份或並不完全等同。似乎古代「娛樂」女性職業分工更細。也許，人家「商女」就是賣藝不賣身（沒法子考證）。單說幾點：

綁手榴彈炸坦克的片子多了去，蘇聯紅軍、援朝志願軍、解放戰爭中的解放軍 都幹過。先炸毀履帶 再投以燃燒瓶最為有效。 單從影片來說，人肉盾牌和肉彈 與坦克同毀與子彈引爆手榴彈前後確實矛盾。如果後者確實可行（現實中，有沒可能不拉引信，通過高速撞擊引爆手榴彈的。），那麼前者就顯得傻了。

豆蔻舉動可以理解甚至稱道只是有點傻（本可以拜託約翰）。香蘭和小文子就說不過去了。小文子逃命還帶什麼寵物，單一聲貓叫足以引來敵人,還直接促成陳喬治自我犧牲。

感興趣的是 約翰提出一問題 人生而平等 為何犧牲妓女而非女學生？影片讓玉墨和幾個姐妹回答了。

最後從教堂到卡車短短幾步路 也充滿變數。到底還是有一人露怯，使得早先豪言打了折扣。

另：每每想及那段歷史，只叫一個恨。世人多提納粹屠殺猶太人，可時間要晚南京屠城幾年。且毒氣室比日軍虐殺殘殺是否更顯人道（可參考當代注射死刑）。雖世界歷史上不乏屠城，可人數遠非可比。

恨 南京為何沒能成為衡陽或史達林格勒。前者，喋血孤城（《鳳凰大視野》有播《孤城落日》），有興趣的不妨了解下衡陽保衛戰歷史。後者街頭巷戰，城市寸土皆為入侵德軍墳墓。

再恨 從日本發動九一八到七七事變全面侵華 整整六年，地下蔣公 你幹嘛了？你不是沒讀諸子百家（軍事兵法應有涉獵）和二十四史（蔣那一代人，國學還是不錯的。蔣並非一介莽夫）。多了不說，未雨綢繆的道理你不會不懂，何況日軍六年前已經小試身手。臥薪嘗膽的故事你更該知道。你卻浪費了整整六年。日本從維新到甲午戰勝，不過短短二十多年。那還是19世紀下半葉的事情。20世紀30年代，從各方面來說，軍事強兵六年足夠了。看了影片，對你發點牢騷，勿怪。   舉報