電影訊息
變節2:潛罪犯--Turning Point 2

变节潜罪犯/潜行狙击电影版/之潜罪犯

5.5 / 177人    89分鐘

導演: 邱禮濤
演員: 吳鎮宇 謝天華 杜汶澤 黃宗澤 惠英紅 文詠珊
電影評論更多影評

其實可叫我溫蒂

2012-01-01 03:04:36

【內有嚴重劇透(關鍵劇情透露)慎重】

************這篇影評可能有雷************

       本來寫了一大半,然後感覺很難完完整整的表達出自己的想法。然後刪掉了。結果再看一遍這場電影,我覺得我還是應該試著說說。導演和演員,他們有話要說,說了很多,不管你接收到其中哪一句,他們都算成功。同樣的,不管我嘮叨了什麼,有一句別人認同,我就該欣慰了。

    畫面伊始,教授循循善誘給同學們講著心理學事例,罪犯埋炸彈挾人質,是否該嚴刑逼供的案例。從功利主義來講,殘害一個人,換很多的人命,看似值得,實際上是不是真的換得來?是不是真的能解決掉背後的問題?是不是有更好的方法?如果從人道主義來看呢?

    那個夏天的夜晚有看到直播,我深深知道菲律賓人質挾持事件對香港人來說是個多大的觸動。導演演員再用類似的事件做一個引子,何嘗不是挖開港人自己的傷口再探討?他們心裡都載著一份沉重的傷痛。

    開始大家都揣測門多薩當時的動機——是冤情?是案件的誤判?抑或別的原因導致他要挾持一輛外地的旅遊巴士?從開頭傳送回來白天的畫面可以看出,來自香港的乘客們其實相對輕鬆,當時門多薩給他們食物,放走老人小孩,甚至可以說他們理解門多薩這麼做,【在一個不能用合法途徑大聲說話讓有關部門聽見的國家,兇徒只好犯法一搏。】

    不過旅客們並沒有想到,每個zheng*fu處理問題的手段和方針都不一樣。直到最後,車上的乘客逐一被擊斃,門多薩既犯了法,也犯了罪,成為了該死的人。而事實上,在我或是香港市民看來更該死的,難道不是菲律賓政fu的處置無能,安排上得失敗,和一切相關得錯誤?他們賠上的,是香港旅客的性命。

    扯遠了,不過當時在大螢幕裡教授在認真的講授課程的同時,化身學生的我,本身沒有任何心理學底子,就像真的上課一樣走神了,想到了上面的那些。兩件事情並不完全相同,但在處理問題的方法上,菲律賓的選擇無疑是走了一條最功利的路,而且置香港人的生命於不顧,甚至還抓了門多薩的弟弟。這是教授在裡頭也有探討到的問題。

    主演之一的吳鎮宇在僅有的11條部落格里,就有一條希望大家關注菲律賓劫持人質事件。鄰國zheng*Fu也判定乘客死因非誤殺,又一致裁定責任在死去的罪犯。死者已矣,案件已結,陳詞已出,關注為何?前車之鑑呀。如今看似歲月靜好的我們祖國,讓不讓百姓說話?給沒給百姓一個合理表達訴求的機會?什麼上x辦打死要來申訴的人,還名正言順說是打錯人了。呵。【這個世界不應該是這樣的。】

    裡頭紅姐蹲下和Michael說的那番話,【現在這個社會就是在幫你們資本主義榨乾我們勞動人民的血。我們辛辛苦苦,做的大汗淋漓,得到了什麼?只得到全世界的罵名。你們以太會做過什麼?隨便做個中介入,就拿到最多的錢。一共賺100塊你拿99我忍了,可是連那1塊都不給我?】我在戲院裡面看了4次,每次到這兒都有拍手鼓掌的衝動。(為什麼不?礙於自己身處一國兩制下還是資本主義制的地方,身邊可能就坐著哪位資本家,沒準以後還是我的老闆,我只好……孬種了。)

    一開始,我也是完全被教授洗腦的狀態,我認同他的理念,甚至覺得自己要是在戲裡,也願意為了他的理念犧牲。不過冷靜下來思考,就會明白,就香港現狀來說,人民是有諸多不滿,不過法律制度等還是相對完善和人道的,執法者嚴格,守法者也認同。但是戲裡戲外一眾工作人員明顯不認同的是資本主義社會那一份缺失的公義和公平。

    以前我媽媽總會告訴我,只要你肯賣力,你就會賺到錢生活。不過在現在的祖國,這個情況已經大不如前了。投機取巧,貪污腐敗,官商勾結。這才是百姓最痛恨的東西。法律是有,不守法是因為我守法你卻不給我公平和正義,而不守法的人正大富大貴高床軟枕。順帶推薦一個節目《窮富翁大作戰》。講得是幾個香港的有錢人,有文化有家底,高薪厚職,參加真人秀,過幾天完全沒有錢的生活。哪怕有知識有能力,但當他們切實走到社會底層的時候,他們也絕望了。我深刻記得其中一個參加者說「窮人要改變現狀,靠自己是無望的。這是需要整個社會去努力的。」

    電影完了,導演編劇沒有給出一個明確的指向,這是需要觀眾自己深思的,無論現狀還是未來。這套電影是一個契機,一根導火索,用一個理念,讓你去思考,是需要改革,但怎麼改革呢?就像潛罪犯裡頭反覆說的一句話【這個世界不應該是這樣的,也可以不是這樣的。】

附送教授語錄:
    【你告訴我,為什麼安樂死是犯法的?為什麼同性戀又是犯法的?因為法律是人定的。但為什麼要我們去遵守別人定下來而又不公平得法律呢?】

    【法律是利益既得者定出來保障自己利益的。】

    【「她是有病嗎?」「看你怎麼看了。現在這個社會順從權力就是正常的,違背社會主流就是有病咯。在我看來她只是選擇了她潛意識最舒服的狀態,我覺得沒問題。」】

    【這個世界要耍你,你就讓他耍嗎?你不滿意現在的制度,你就走進這個建制然後拆散他啊。歷史上每一場革命都是從犯法開始的。】
     

評論