Chloe的愛

************這篇影評可能有雷************

關於影片中Chloe的身份
影片並沒有交代Chloe的身世，所以你可以猜她是個孤兒或者其他，whatever。既然影片沒有說明，我認為就不必費心去猜。我倒是覺得這種處理反而增加了Chloe本身的神秘感。
那麼Chloe在影片中的工作是什麼呢？或許你會說：「很明顯，是妓女啊！」你可能只猜對了一部份，我認為準確來說應該是應召女郎，正好這裡有一個關於應召女郎的直播貼（http://www.douban.com/note/190158930/）。簡單來講，應召女郎相當於是「高級妓女」，不僅提供sex，還提供companion。就像在影片的開始Chloe的自述中說到的那樣：「...我是你的秘書，還是你的女兒？或許我是你七年級開始就一直憎惡的數學老師。我所知道的是，只要我做的恰到好處，我可以成為你的生活，幫助你實現堅不可摧的夢想。在那之後，我就會徹底消失。」

這部電影並不算完美，甚至有些明顯的不足，我簡單說說我的看法。
1，Chloe是什麼時候愛上女醫生Catherine的？兩個人的第一次相遇是在洗手間，兩個人之前的生活並無交集，也沒有任何的接觸。那麼現在就只有一種解釋：love at first sight（一見鍾情）了！Chloe在第一次見到Catherine之後就打算將其母親留給她的髮髻給女醫生，可見Chloe的感覺還是很強烈的。另外，Chloe在洗手間啜泣的劇情安排也有點突兀。
2，Chloe對Catherine的愛是不是因為戀母？我認為不是，髮髻完全可以作為定情信物。如果只是戀母，兩人的床笫之歡是無論如何都無法解釋的。
3，電影的剛開始是Chloe的自述，像是要通過Chloe的視角來講述故事。之後，電影的視角似乎發生了變化，變成了女醫生，儘管之後主要還是Chloe在講述。
4，電影結尾也有些突兀。可以理解Chloe的報復心理，由愛生恨也很正常，只要看看Chloe憤憤的走出女醫生的辦公室的表情就知道了。導演要製造一個戲劇性的結尾，但是女醫生的力氣再大，也不至於將整扇玻璃門弄壞。
5，關於女醫生和丈夫在咖啡館對峙的那一段也有一些問題。Chloe從外走進來，如果她的丈夫足夠狡猾，那麼即便是他曾經跟Chloe有過什麼，他也可以完全裝作什麼都不知道啊！如果是這樣，女醫生也就沒法從那時的情景判斷她的丈夫沒有背叛她。
三個主演的表演都非常棒，Liam Neeson（飾演丈夫）和茱莉亞nne Moore（女醫生）都是影壇高手，他們自不必說。飾演Chloe的Amanda Seyfried雖是新人，也非常出色。是她讓我喜歡上了Chloe這個角色。
這部影片的要表現的主題很多，中年危機、信任、女同等等，我看了一些影評，覺得都說的挺好，我就不再贅述。我想說的是Chloe對女醫生的愛，她們之間的愛並沒有什麼特殊，同你我在生活中體會到的愛一樣：它是自私的、熱烈的，同樣值得一個人為之付出生命。
Chloe非常聰明，在女醫生第二次去Rivoli咖啡館找Chloe的時候說：「我想我可能正在更年期...」顯然女醫生想就此收手，但是Chloe已經準備好了「故事」。隨後的談話並不那麼pleasant。女醫生因為Chloe「做過了頭」而生氣要走，此時Chloe又假裝騎車摔倒（應該是假裝的吧，天哪，Chloe騎上自行車太像個大學生了！）。這個談話和故事又得以繼續。
當Chloe手捧鮮花出現在女醫生的辦公室的時候，她真的就像是剛剛戀愛的小女生一樣，然而她並沒有想到女醫生卻想結束這一切。所以Chloe善於觀察、聰明、手法老道，但同時也像個小女生一樣愛著女醫生。有人說，Chloe這麼做純粹是為了拆散別人的美好家庭，包括那些子虛烏有的「故事」。其實並不是這樣的，在電影的最後，很明顯Chloe已經抓住了玻璃門框，然後又放開手的。這也說明，她清楚的知道她不可能跟自己所愛的人在一起，沒有一點機會，她無法忍受這一切，所以最終選擇離開這個世界。

「What do you want?」
"I want you to kiss me."