張藝謀與陸琪，舒淇和布蘭妮

************這篇影評可能有雷************

  昨晚跨年，因為訂不到票子有幸被黃牛搭訕：哥，搞個百聯的電影兌換券吧，於是就買了。上去一看，《龍門》賣光了，於是就陰差陽錯的看了這部口碑還不錯的《金陵》。

  看前須知：本文純粹發表個人看法，鬼子犯下的「南京大屠殺」是令人髮指的罪行。這麼嚴肅的事，我沒有任何詆毀南京受難的先輩的意思，只是對這部商業片做一個非專業的點評。臭流氓和沒文化的請關閉頁面。

  在10分鐘的廣告知後，正片開始了。不得不說老謀子在鏡頭方面是無可挑剔的，對於一個普通影迷來說，對這些個戰爭戲的描繪已經找不出茬了。

  可就像以為網友所說：」看了簡介，終於明白十三釵講的是個什麼故事，就是十三個妓女被迫給日本人草，主動給美國人艹，收錢給中國人艹的故事。「

  張藝謀為了想辦法把一些精神加在這伙妓女身上，硬給這個背景套上了一個大玻璃罩子。以顯示當時娼妓的高貴涵養。有人會說，嘿，LZ你這不是不講理嗎？張藝謀是根據原著拍的啊？
   
   回答：誰TM讓你選這個本子拍了蠢貨！況且這小說也是虛構的。

   女人如花，即便在戰爭年代也仍然美麗，即使她是一個妓女。這是張藝謀想要表達的意思。但從海報上就可得知：1.這個孩子是線索；2.妓女是主角之一；3.蝙蝠俠是大明星。

   全然不見女性之美。

   先拋開網上說了很多的「女權復興」這些爛託辭。老謀子很多情節的邏輯就有問題。

   首先，蝙蝠俠進入教堂就是很詭異的事。在沒有確定是否可以得到報酬之前，蝙蝠俠就莫名其妙的冒著隨時隨地被鬼子崩掉的危險，進入戰爭區為逝世的神父做超度（廚師逃了，應該是喬治叫的，但是全然不見電話機，否則應該使用）
   
   第二、佟大為的出現。佟大為這個角色是為了在開場鏡頭的打戲抓住看客眼球，同時引出這些孩子，他的任務就完成了。開場兵哥哥說，走幾步就出南京城了，同理可證這些書僮也差不多快出城了（當時沒有提到城外的關卡），結果他們就莫名其妙的去了教堂..最搞笑的是，她們本來就是教堂裡的學生，從哪裡來的？坐船的地方嗎？為什麼曹可凡不選擇硬帶孩子走，而是讓孩子留下來，自己也留下來做漢奸，冒這個險？說句實話，佟大為只剩一人時，所有人觀眾可能都把希望寄託在他身上，結果他就這麼莫名其妙的被老張拍死了。沒錯，他間接救了孩子，也引出了後面的鋼琴鬼子，對劇情有作用。但的確這哥們一死，看的大家怪憋屈的。

   第三、佟大為帶來的小孩和兩個妓女的死。這的確是蠻不講理的一幕戲。就為了凸顯妓女有情有義，為後面的戲鋪路，一個找琴弦、一個找耳墜被日軍姦殺了兩個中國女人。真是蠢得可以。

    同樣的道理也可以用在後面找小貓死的那個妓女，鬼子這麼多車過來，不可能沒人看見吧？也不躲躲。大難臨頭，所有人都在犯蠢。。

   張藝謀把影片中的「處女」和「妓女」、外加一個美國賞金獵人共同放在一個密閉的教堂里，就是為了通過一連串的頭腦風暴外加一系列小心機小細節，把故事拍的更引人入勝。可惜他太急了。縱觀整部片子，除了玉墨和蝙蝠俠，外加曹可凡、佟大為、喬治，勉強加個鋼琴鬼子，其他人到底有什麼個性看完整部片完全沒給人留下任何印象。

   人物都沒立起來，玩你妹的「LOST」。

   整部片子鏡頭拍攝手法一如既往的漂亮，但很多都是多餘的。比如一群妓女一起唱那個歌。從那幾根弦瞬間被接上去的那刻起，我就知道要歌了。。知道那群姑娘排成一排，像一群穿著壽衣的死屍迎面而來的時候。。

   我承認，我濕了。
   之前對那些戰士死去的悲傷蕩然無存。

   怎麼把女人的美和戰爭背景結合起來是挺難的事，老張做的不好。當然你說你有本事你去拍啊！抱歉我一個月只賺幾千塊。

   但是仔細一想有覺得有道理。老張拍的片子《有話好好說》，《秋菊打官司》，都是挺好看的。《有》片托央視6套的福，我看了不下20遍，白看不厭。都是用簡單的人說深刻道理。

   反觀《金陵》，加了這麼多浮誇的東西，想要把幾個簡單的雞說神，卻反而弄諢了。
    
  而且神父和玉墨的這段愛情，簡直就是抗日版《山楂樹》。只不過一個週期長些，一個週期短些；一個沒做，一個做了。

  哎，真下流。   舉報