一部熱議的消費片的思考

  對於這部一開始並不是很期待的影片，我原以為就是一部傳統的中國抗日劇電影版，不過好在劇本和導演的創新能力終於給了長期被洗腦的觀眾得以思考的機會。

思考並不是指「我要保家衛國」「痛擊日本鬼子」之類的口號，而是從一部電影來看，給觀眾帶來的不同角度闡述歷史，以及該如何刻畫這類題材電影的手段

在這裡首先說一下為什麼說是消費片（自然是本片的缺點啦）：

1.消費片這三個字真的不好看，但此片還是逃不了這條路。宣傳的很恢宏，但實際的戰鬥場面不多，而且也沒有預告片那麼震撼。佟大為演得很賣力，可惜這麼一個本可以有更多劇情的人導演並沒有多加包裝，這或許是特效不足的另一個顯現吧。

2. 為什麼又一次向觀眾暗示或明示「處女」「強姦」呢？固然鬼子兵的確做過這樣慘無人道的行為，但我們不難發現，張藝謀一次又一次暗示觀眾「強姦比殺戮更值得成為教訓」這樣的態度，這個問題不多加評論，因為這個主體應該有，但絕不能成為主線思想

3. 有兩段莫名其妙的情節設計。第一段是妓女們決定要代替女學生時改衣服的場面，本來非常沉重悲情的劇情突然變得極為二逼，那幾個妓女這種時候還有心情相互摸胸？還有貝爾和倪妮的床戲也十分多餘。這兩個橋段無非就是想以香艷鏡頭博眼球罷了。

【出乎我意料的是，網民們對此片的差評，大多也就從我這三方面入手，不過就是罵得更凶而已。但我要說明一點，這些缺點僅僅是瑕疵，瑕不掩瑜就是這個意思；其次有些偽女權主義者看到強姦的題材就會覺得是對女性人權的踐踏，這樣的女人/男人我也只能送你一句「你去秦淮河上班吧」】

批評了這麼多，總該是時候說明為什麼我推薦這部影片了吧。

抗日的題材總是容易引起國人的熱血，或痛定思痛云云，說是實在的本片也表達的就是這麼回事。開頭的對日軍作戰已老套不已，不過在鏡頭還有特效的功勞下卻再一次讓人們意識到了國軍的勇猛和視死如歸的決心。比如一個國軍士兵綁著炸藥從樓上跳下來那段，不會老套的用定格或者面部特寫，這是電影攝影和剪接手法的進步。

貝爾這個角色其實誰演都行，好在他本人也還算投入，把這個本不該有這麼多戲份的醬油男演的生動也不容易。此人的人物形象切換的拿捏有度，先前的放浪不羈和之後的人性重責表現的張弛有度。人物上嘛....倪妮演的真的很好，尤其是身為妓女之首的責任，使此人愈發高大。幾個女學生演的也很不錯，她們已經被說濫了所以我就不一一誇了

剛才講的重在於電影剪接、人物刻畫還有演員水平上，現在要談談它真正脫穎而出的原因--角度

別看情節啊什麼的都很老套，但把「強姦」給刻畫的好並不是一般人能做到的。我指的不是強姦的鏡頭，而是這種本身和延伸的恐懼感和無奈。拋開貞操這個問題不談，「日本鬼子強姦」的背後所給人們的恐懼感（劇中人）才是老謀子真心想找的一個角度。這樣的換位對男觀眾而言可能更有沉重感吧，畢竟男人上戰場一旦失敗後後方的女人們就失去了保護，敵人對於己方弱勢的殘忍無情更能激起怒火；對於女人而言，一方面是女學生的青澀就要面對摧殘的恐慌，還有就是幾個妓女們最終大義凜然的情形--這樣的心理準備讓觀眾從新定義了戰爭的真相。還有那個漢奸也是一抹亮點，一個卑微的叛國者，試圖拯救些什麼，一點一點喚醒自己的良心，當然他的死也不出意外，這個人的角度作為旁襯很有感染力

總結就算了，一部難得的好片不用太多的讚美，但絕對值得一看





  舉報