沒有反思，談何人性？

************這篇影評可能有雷************

12月15號首映當晚我就看了這部電影，當時回來即興寫了一篇觀影感受，那時的感受簡單來說：如果以100分為滿分，電影的視覺特效可以打90分，演員表演可以打85分，劇本創作可以打80分，由於張藝謀近幾年怪異的手法慣性導致情節上戲劇性衝突不足，勉強算講了一個故事，導演水準平平，尤其缺乏宕開一筆的神來之筆，總分75分。

當時由於剛剛看過電影，頭腦還在發熱狀態，感受並沒有徹底沉澱，所以給了75分，這半個月來瀏覽了很多的電影評論，魚龍混雜，「非水即黑」，很是熱鬧，思緒也慢慢清晰，感覺出很多問題，越發覺得這部電影水準平庸，甚至可以說是失敗——撇開內容，電影的戰爭特效和色彩運用還是很出色的，演員表演也值得稱道，高分點也在這方面。半個月的沉澱，令我愈發認識到電影內容的穿鑿、空洞，只能再降10分，65分，真的不能再高了……

忽略影片的漏洞，只談內容，十三釵最大的敗筆是無法給觀眾帶來反思，尤其是國民性的反思，影片幾乎全是可歌可泣的正面形象，好像就是專門為了幾類群體翻案而翻案——這個就是張藝謀電影的核心著力點，而且翻案的水平實在小兒科，就好像一個執拗乖戾的孩子指著鹿一樣的動物偏說它是馬，父母也只好順著他說「看著就是馬」——一部電影，如果在立意上都沒站對位置，何談成為一部偉大的電影？這樣的著力點，既不符合史實，也無人性可言，畢竟人性複雜而多不完美，尤其是在戰爭極端環境下更容易暴露的國民性，影片幾乎沒有涉及，一部不涉及反思的戰爭國難電影，何談人性？
    
其二，赤裸裸再現日軍的屠殺暴行，即便史實如此，甚至有過之而無不及，電影作為一種藝術手段也不應該赤裸裸地去展現而不帶創作者的價值判斷和普世情懷，這本身就是嚴重的創作理念上的失誤，非如此不如去拍紀錄片——雖然張藝謀導演試圖從日軍某一個軍官去展現日本人的一些人性點，可惜點到為止，或者丫的深度僅僅限於日軍彈奏鋼琴這一筆，所以最終也沒有從日軍方面進行反思從而更好得鋪陳開來，所以彈奏鋼琴這一筆又顯得造作和突兀！
　　
我承認這部電影展現了人性的美好一面，戰士浴血奮戰、妓女捨生取義等，精心雕琢的確像是一首讚美詩，可以賺取廉價的同情眼淚，進而博得觀眾認可，告訴觀眾「太陽是光明的」這樣無需多加渲染的廢話，此外還能給觀眾帶來什麼？你高喊「人性」，就是人性了？

張藝謀可謂江郎才盡，他真的是一個拼裝高手，借鑑的都是他人的東西，《辛德勒的名單》《南京南京》《鬼子來了》《集結號》《拯救大兵瑞恩》《鋼琴師》等等，一個山寨導演，在不具備反思人性的深度的情懷下，產品能有靈魂嗎？

另題，十三釵比國產的《南京！南京》《鬼子來了》都要差很大一個檔次，比國外的一些講述人性的影片，真的連資格都不具備。

只不過張藝謀通過幾十年的摸爬滾打，很了解中國老百姓的文化心理，知道怎樣煽動、忽悠勞苦大眾，拍了這部迎合大眾口味的電影，著實跟著觀眾一起出了一口惡氣，大家覺得爽，大家覺得憤怒，揮拳乾嚎卻不知拳頭打向何方，疲軟後的堅挺終究還是要疲軟，偉哥是不能常吃的。

愚昧的總是大多數，所以網路上堅挺這部並不出色電影的盛況，看似熱鬧，凝結了一股向心力，而事實卻叫人堪憂，叫人著急——因為終究還是要疲軟的，這樣的盲目熱情沒有判斷力還是上個世紀的遺毒！

刻意堆砌的人性不是真人性，沒有反思，渲染仇恨，談何人性，張藝謀，你離人性還很遠！   舉報