一群人的抗爭

************這篇影評可能有雷************

在影片中的最後一場辯論里，哈佛大學的辯手說：「任何對法律的侵蝕都是不道德的。（Nothing that erodes the rule of law can be moral.）"

於是，14歲的男主角回答道：「一個不公正的法律，就是沒有法律。（An unjust law is no law at all）"

是的，有時候，人們要肩負太多太重的壓力，和整個社會相抗爭。而這個時候，身邊的隊友才是你真正的依靠。

這部電影的主題就是上面的兩個：抗爭和感情。不得不說，丹澤爾華盛頓的演技已入化境，他非常適合這種在冷靜的外表下飽含著憤怒與激情，同時閃耀著偉大人性光輝的形象，可以說是演的入木三分。然而，本片的種族主義主題和故事背景註定了黑人影帝只是三個年輕人背後的配角。

朱尼·斯莫利特和內克·派特飾演的兩個年輕人之間的愛情雖然略顯青澀，但是很容易激發起年輕人的共鳴。但這一切都不能掩蓋小丹澤爾惠克特的出色表演。這位90後演員成功地塑造了一個熱情、困惑、情竇初開而又畏首畏尾的形象，這也讓他在影片最後的那段發言變得合情合理而又動人心扉。

是的，我想用動人心扉這個詞來形容這部電影。作為一部勵志片，它也許在熱血沸騰方面比不上那些體育題材的勵志片，但是也得益於此，它讓觀眾把注意力集中在片中人物的命運上，思考著他們的困惑，感受著他們的憤怒，雀躍著他們的快樂。更為難得的是，片中亨利羅所傳達的那種對於平等的渴望、對壓迫的憤怒和對現狀的無奈和絕望，都超越了我們對於一個年輕演員的期待。他成功地把這種情緒傳遞給了我們。

影片同時還成功地用側寫塑造了20世紀30年代的美國德州黑暗的黑人生存壞境，如果把它看做一部社會題材的影片，那它也是其中的佼佼者。

另外一個出彩的地方是，其中的白人辯手們，也就是通常意義上的反派，也都表演得非常出色。他們並沒有落入」非黑即白「的通常影視套路，說一些讓觀眾痛恨的淺顯的話語。相反，他們的辯論發言和主角們的發言一樣讓人深思。所以，在這部電影想要著力表達的辯論場景中，種族對立的氛圍反而不那麼濃重。這也讓這部電影的文化和人性光輝更加的吐出。

不管怎樣，這部電影是一個傑出的例子，它證明了丹澤爾華盛頓的導演水平和演技相差無幾，也證明了我們應該繼續對歷史加以反思，並從中吸取教訓。

這是一部非常好的電影，至少我是這樣覺得的。我希望每一個人都能夠在看完這篇影評之後，重新去看一遍詹姆斯·法莫二世在影片最後的發言，閉上眼睛，體會一下那些話語中所包含的憤怒，無奈，希望，與夢想。是不是有點熟悉的感覺？

願這種情緒不會在我們的未來出現。