缺乏現實基礎的煽情是無法打動人的

很早就有人向我推薦這部電影，還有朋友看完後感觸良久，向我隆重推薦。儘管我素來不買張藝謀的帳，不過這一次我還是失算了。真金白銀為老謀子的票房做了一點微薄的貢獻。
老謀子的長處大概是處理畫面，從影片開始的國軍阻擊日軍那幾個鏡頭，都淋漓盡致的體現出了老謀子的這一長處。我很難評點老謀子在畫面表現上的缺陷：因為他在這點上做的可能確實不錯。但是說到「煽情」，老謀子的技巧就大大遜色，我甚至覺得還不如馮小剛來得好，儘管馮小剛是以喜劇見長的。
老謀子的失算，就在於他的情節處理得太不符合現實了。一部電影要打動人，一定要讓觀眾要代入感；要讓觀眾有代入感，則一定要讓這部電影顯得很真實：包括畫面細節上的處理，包括情節的處理，人性的處理等等。老謀子在情節上的處理可謂是一塌糊塗。
首先就說這個美國殯喪化妝工的處理。從一開始的貪得無厭、見色眼開；到後來的充當神父保護女學生的一副高尚勁兒，甚至連terry告訴他有機會逃離南京他都願意放棄，這個轉變是異常突兀的。我很難想像一個正常人可以在那麼短的時間內思想境界可以得到那麼偉大的提高。我只能說老謀子的這種處理手法和小學生的作文當中的男主角本來是很糟糕，然後突然間看到紅領巾或者國旗之類的，就臉紅了的套路毫無二致。老謀子缺乏那種蓄勢的技巧。一部好電影，要打動人，要玩煽情，那勢必要在前面做足了功課。老謀子完全沒有，很多時候都是信手拈來。
那兩個妓女的離開教堂的情節也處理得非常粗糙。就憑藉這兩個低智商的妓女，她們竟然能夠輕而易舉的離開日軍嚴密把守的教堂就讓人非常匪夷所思。影片當中沒有任何交代，說明她們是如何逃脫的。（靠妖啊，這兩個人有這個本事逃離教堂，那為啥沒有逃離南京的本事呢？）而她們離開教堂回去妓院的理由更是荒唐。一個妓女是為了拿回耳墜。老謀子你到底是想表達這個妓女的貪錢如命呢，還是想表達這個妓女的情重如山？如果是前者，我不知道這個情節跟影片的主題有什麼關係。影片的主題很顯然是在歌頌這些妓女，（儘管我非常不以為然）如果是後者，影片完全沒有交代這兩個耳墜的來源，另外，如果這兩個耳墜對於這個妓女非常珍貴的話，為什麼她逃離的時候背著一箱子的什物，卻會偏偏忘記這個最珍貴的東西呢？另外一個妓女的理由更是荒謬，僅僅是拿回一段琴弦，為一個素不相識的「弟弟」彈一段秦淮曲。我不是不相信人與人之間的感情之深切是可以讓一個人做出瘋狂的舉動，這種深切是可以讓人不惜犧牲掉自己的生命。但是，大姐啊，那小弟弟僅僅是國軍士兵從路邊撿回的。你們幾乎是萍水相逢，僅僅因為他長得像你弟弟，再多一點也就是你對他起了一點點色心。你就為了這點點的情感，就樂於搭上自己的性命？你的情感未免太廉價。在屍橫遍野的南京城，我相信任何人都知道出去死亡的機率幾乎是無限接近於1。我固然要指責日軍的殘暴與無情，但這兩個妓女的下場，卻難以激起我心中微薄的同情與憐憫。老謀子處理得太草率，他本來想憑藉這個情節來打動觀眾，但是，很遺憾，我認為他做不到。
書娟這個角色不知道該說她幼稚呢還是說她虛偽。一般來講，這樣的情節會發生在生死之交的兄弟身上。但是從影片中看來，書娟和她的同學們並沒有那麼深切的情誼。否則怎麼那些同學還要埋怨是書娟的爸爸害死了她們同學並引發打鬥的情節呢？書娟即便聽從父親的安排，離開了南京城，離開了同學，也不能算是不仁不義之舉。在這個危急時刻非常時刻，能解救一個是一個了，你還想奢求什麼？寧為玉碎不為瓦全？還沒到那份上呢。曹可凡的死真是很不值。為了這個不孝的女兒，還要低三下四的當漢奸，還要被女兒誤解。
影片有好幾處的情節都落入了俗套，當那幾個日本軍官進入教堂的時候，我已經感覺到這幾個日本軍官屬於正面角色。太正氣凜然了！我們六七十年代的電影都是這樣，正人君子都是一個模子，壞人則都是另一個模子，這都二十一世紀了，老謀子還擺脫不了這個俗套。最後還來彈鋼琴來試圖煽情。真是扯淡！
有一個鏡頭是幾個國軍士兵迎著坦克衝上去，然後一個個倒下。不可否認，畫面可能很精美，但是情節太虛假。我很難想像有多少軍隊會這樣去迎戰。從其他的幾個戰術來看，這些士兵是具備很高的戰鬥素養的，再看他們的裝備。他們固然不可能是國軍的王牌軍隊，但也絕非草包之徒。但是他們就這樣莫名其妙的迎著坦克被打死。感覺導演純粹就是為了讓他們死掉，製造一個好看的畫面才安排的鏡頭，完全不符合情節的需要。
總之這部電影我認為是缺乏電影院觀看的必要。要真的好奇，隨便在網上下載湊合湊合看一下得了。
  舉報