張藝謀和馮小剛幾乎是同一個套路

我不太喜歡《金陵十三衩》，雖然被張藝謀搞濕了眼眶，但這真算不上一部好電影。
它讓我想到《唐山大地震》，張藝謀和馮小剛幾乎是同一個套路——政治無比正確的宏大題材，自認為細膩的情感描述，就連故事的切入點都差不多可以舉案齊眉了。

看到有評論說，這是張藝謀自《活著》以來最好的電影。
還挺客觀的。可問題是，《活著》能算是一部好電影嗎？除了葛優和鞏俐的個人表演。在我看來，《活著》也從來就不是一部好小說。
余華、畢飛宇等人在講述歷史時，總顯得力不從心。

事實上，中國太多的作家都有類似的通病，他們喜歡把人物放進一個倒霉的時代，然後安上一連串的倒霉事件，有沒有邏輯關係不重要，反正這是一個倒霉催式的主兒。
如果一個人必須這樣百般倒霉，本質上跟以前那些必須走歌頌路線的革命樣板戲有什麼不同？

余華寫的《許三觀賣血記》簡直把這個特點發揮得淋漓盡致，包括後來寫《兄弟》，他想儘量嘗試多一些細節描述，但並不算成功。再往後，韓東寫的《知青變形記》，更是找齊了余華的所有缺點。

《金陵十三衩》和《唐山大地震》也有同樣的問題，電影中的那些人物，只要往臉上抹點油彩，就可以登台去唱臉譜京劇了。

我們生活的這個時代，以前崇尚的是集體利益，個人被完全抹殺了。但到了現在，個人利益成了時代的可怕洪流，每個人為了個人利益，可以幹盡一切缺德事。
從這點上來說，張藝謀最好的電影應該是《秋菊打官司》，哪怕再過一百年，鞏俐扮演的秋菊也會在中國電影史上閃閃發光，她將個人主義和集體主義很好地交融在一起，有著最基本的人性光彩，雖然她只是一個農村婦女。
  舉報