觀影雜評

************這篇影評可能有雷************

我承認，我對張藝謀可能有成見。我的確不認為他是個做導演的料，也不相信他能拍出好電影。

張藝謀這個人身上有三點不足：
1：他缺乏對人的憐憫，有時甚至有殘忍之嫌。這一點在《英雄》中表現的最突出；
2：他喜歡炫耀美感，但卻是空洞的美，就像一隻亢奮的雄孔雀，這在他的許多電影中都有表現，以致於有人說他只是個裝修工；
3：他不是一個追求完美和卓越的人，細節上的粗糙常見於他的各部影片。

我不認為這樣一個人，能夠成為電影藝術大師，自然也拍不出好電影。

《金陵十三釵》上映以來，從身邊幾個嘗了鮮的親友那裡聽到了溢美之詞。這勾起了我興趣，下載了這部電影，讓它來挑戰一下我對張導狹隘的成見。結果成見似乎再次取得了勝利。

儘管張導演炫美的衝動在本片中有所收斂，但仍有幾個無厘頭的鏡頭讓人哭笑不得。比如在爆炸中漫天飛舞的布條，這明顯有違常理，在樓頂爆炸的手榴彈，怎麼能把樓下的布料炸到天上去呢？再比如那段《秦淮景》的齊唱中，小女生幻想十三釵在街頭風情漫步的畫面，只能用滑稽來形容，似乎是抄襲了周星馳主演的《唐伯虎點秋香》中的經典橋段。而最讓人難以理解的，是片頭男主角掉進麵粉堆時的那個慢鏡頭，我實在無法理解這個鏡頭的用意何在。當然，你可以說它只是細節。但正是這樣的細節，暴露了躲藏在導演招牌後面的裝修工的本質。

《金陵十三釵》有許多問題，在豆瓣的眾多影評中已經有了很精彩的剖析。在我看來，它最大的問題，依然出在人文觀上面。正像有些人已經指出的，它無視人生而平等這一個現代文明的共識，而把妓女壓制在了低人一等的位置上。從始至終，沒有任何理由的，她們就一直待在教堂的地下室裡面，並被純潔的女生視為污穢之物。直到最後，當她們願意犧牲自己卑賤的生命，來保護女生的貞操，她們的罪孽才得到寬恕。

這個問題，嚴格來說不能怪張藝謀，也許小說本來就是這麼寫的，劇本也是這麼編的，那麼導演也只能這麼拍。但是還有一些東西，的確超出了我能容忍的底線————那就是殘殺兒童的場景。

我看過上千部電影，各種類型兼收並蓄，其中B級片甚至禁片不在少數。然而我真的沒有印象，有哪一部會去渲染兒童被殺的過程。

在現實中，兒童並不是幸運的一群人，常常會成為暴力的犧牲品。但是導演們在處理這種內容時，通常會對這些弱小的角色手下留情，起碼避免直接描述他們的不幸遭遇。這當然並不完全吻合現實，但這種慈悲亦是現實的一部份。

我們可以做個比喻。假設有1000部電影涉及到了兒童遭受暴力威脅的內容，其中可能有100部把情節導向了兒童的死亡。這100部中，可能有10部會呈現兒童的屍體。而描寫他們被害過程的，可能只有1部。但這只是比喻。實際上，我覺得其比例絕對到不了1/1000這麼高。

可是在《金陵十三釵》中，這樣殘忍的場景，我們看到了兩次。一個女孩被子彈射穿喉嚨，另一個女孩墜樓而死，兩個場面都呈現了大量的鮮血。這樣的尺度，竟然可以公映，真是匪夷所思。

有生以來，我第一次在螢幕中目睹中兒童死亡的場景，是電影《霧都孤兒》中個一個鏡頭。一個流浪兒在倫敦街頭乞討，一輛馬車飛馳而過，流浪兒弱小的身軀滾到了路邊，他死了。看這部電影的時候，我可能有10歲上下，但時至今日，我不僅依然清晰的記得這個畫面，而且還清晰的記得那份平生第一體會到的冷冰冰的恐懼感。

張導演安排這種毫無必要的鏡頭，無非是要用血和死亡，來達到恐嚇觀眾的效果。他的確做到了。嚇倒我的，不僅僅是螢幕中的血和死亡，還有隱藏在螢幕背後的冷酷和殘忍。

最後提出一個疑問————日本兵到底要那些女孩去做什麼。

不知道是否有人注意到了這一點。儘管故事以近乎直陳的方式來告訴觀眾，日本人不僅要聽女生唱歌，還會蹂躪她們的身體，但最終也拒絕給出明確的答案。這個支撐著整個故事脈絡的背景，變成了一個無法揭曉迷。

這個迷沒有製造什麼懸念————那十二名妓女和一名男孩，既不會說英語，也不會唱教會歌曲，他們一定會被識破。而無論日本人本意如何，一旦他們發現自己被愚弄了，自然會施加報復，甚至將他們全部殺害。所以他們最終的結局很可能是不幸的，這裡沒有懸念。

但為什麼故事不給出一個明確的交代呢？我想不明白。   舉報