深度劇透

************這篇影評可能有雷************

原以為，可能是跟《沉默的羊羔》的變態心理罪犯，後來聽說是福爾摩斯的故鄉出品，倒是稍稍放下心來，滿心期待出現我喜歡的類型。還是不負我望的。剛巧前段時間看的一本有關邏輯推理和謎題的書，電影裡出現了一堆哲學和邏輯學家的名字及理論，還有最近我很感興趣的數學，這部影片正好對正我的味口，而這些都出現在Seldon教授和馬丁之間精彩的對話中。教授說，沒有什麼是確定真實的，沒有什麼是可以相信的。馬丁說，他相信數學，相信眼睛所看到的證據。教授說，很多都是不確定的，蝴蝶扇動翅膀，遙遠的地方出現颶風，可是誰是蝴蝶，誰知道呢。馬丁說，數學可以演算出所有事物發展的軌跡，沒有巧合。很多哲學和邏輯之間的理論思想碰撞，字幕飛快閃過，讓我覺得我的眼睛和大腦完全不夠用，恨不得有個進度條給我停下回放停下回放。當然，這些對話，也暗示了教授在製造替罪羊的整套陰謀中的心理。
好吧，下面開始說故事情節，劇透不得不出現。
第一個死者老太太死亡，我的第一反應是她女兒是兇手。原因很簡單，是導演透的劇，電影的表現手法已經告訴了我們，貝斯抱著大提琴時特寫的臉上一滴淚。然後就是教授告訴她母親死亡的消息時她臉上的笑容。
第二個死者出現後，讓我淡化了貝斯是兇手的觀念，因為沒有目擊證人見到過自她母親死後還出現在事發的醫院中，陷入教授布下的陷阱。中間有個小插曲，教授說，最完美的犯罪，不是沒有破綻的兇殺現場，而是替罪羊。於是我又陷入了誰是替罪羊的猜想中。馬丁的同學是個路人甲，他一出現我就很肯定他不是兇手，他就是常用的誤導人的龍套。我曾經猜想他會不會在後來被誤會為兇手後變成死者之一。
第三個死者出現沒有太大的意外，之前的音樂會排練的時候他也有過特寫，一副病得不輕的樣子，而兇手似乎是專門殺明顯的準備要自然死的人。這個地方要注意啦，前兩個死者都是死前就有紙片送上門，上面畫好符號，寫好死亡地點，而這次好像是突發事件，臨時才在死亡現場出現符號，並且是用現場的音樂稿製作而成。
第四批死者一死死一群。這次倒是不合原先設定的兇手特點。原來一直假設的兇手，假設他的殺人動機是像教授挑戰，而不是為了殺人，都特意將傷害減到最低，以前他殺的都是即將要病死的人。但這次要死的是一群無辜的人，雖然是弱智兒童，可是都沒有最期必死的趨勢，因此讓我很迷惑，等著真相揭開。兇手公車司機，他有殺死公車上的弱智兒童的動機，但卻和教授沒有聯繫，即沒有殺前三個人的動機。所以劇情至此我迷茫了。一直到後來馬丁看到照片上的德文字母「圓」和教授給的空白紙巾，他知道這一切和教授有關。原來教授一直說的，符號無序、無意義，隨機出現，便是一直在暗示真相。本來我認為他的推測雖然有理，但對於一口咬定貝斯殺的老太太而教授是為了幫貝斯打掩護這一點似乎有點牽強，因為同樣我也可以說是教授殺的人。後來回想一下劇情，教授有完美的不在場證明。說起不在場證明，我突然想起這是我第一次看的探兇殺案不用研究驗屍報告，不用找目擊證人，不用看不在場證明。特別是他們在家裡發現老太太屍體的時候，馬丁居然直接拿起沾滿血的算是兇器的枕頭……
就像教授說的，每一個符號沒有任何代表意義，出現的規律也是隨機的，但那麼巧他畫出的符號數列正好在公車司機看過的外科手術書中出現，得以讓無神論的公車司機利用了教授所製造的一系列連環殺手假像來實施真正的犯罪。
最後教授和馬丁的對話讓我吐血了，教授說馬丁，你就是那個蝴蝶，就因為你對小貝斯說了句愛咋咋地，所以她才去殺了她媽，始作俑者是你不是我啊！
你妹啊……
我不殺伯仁，伯仁卻因我而死。
馬丁同學每次都是趴在女人身上或者在女人的身邊談情說愛時才突然靈光乍現，發現問題癥結所在。
亮點！小護士全裸穿圍裙好性感呀好性感！！胸部好漂亮！！   舉報