不要用你的世界入侵我

************這篇影評可能有雷************

首先影片的男主角是美劇《真愛如血》的主角。
看了樓上的影評，想發表一下自己的意見。
freak的本質是不想長大這一點我不讚同。
什麼叫做freak？別人在你眼中是freak，你在別人眼中，也是freak。
這部電影開始看的我雲裡霧裡，在最開始格里夫變身為超人的時候我甚至都有把筆記本摔掉的衝動，這尼瑪太坑爹了。但是堅持看下來才發現是一部很有意義的電影。
一千個人眼中有一千個哈姆雷特。
有人認為這是愛情劇，有人認為是喜劇，有人認為是偏向於精神懸疑的，有人認為是批判現實主義的。
我傾向於最後一種。
這部影片到底想要表達什麼？
不是不想長大，而是要反思我們的世界觀。
他是怪人，她是怪人。各位觀眾也都覺得他們是怪人，那麼是從什麼時候開始我們將這樣的人定義為怪人的呢？
舉一個淺顯的例子：雷帝嘎嘎，怪人，怪著，怪著，就成為了潮人，就成為了流行。隨著她的流行，她的言行舉止也就不怪了。怪，是相對的。在我們的世界裡，他們這樣的人就是怪人；而在他們的世界裡，我們又何嘗不是怪人？我們又憑什麼將他們定義為怪人呢？我們說他們活在自己的世界裡，不能面對現實，是一種逃避，是一種軟弱，但是我們憑什麼把這樣的定義強加於人呢？你腦海中要面對現實的定義，是你自己通過理性的批判得出的還是先人的經驗傳授得來的呢？
不要說他們是病患，他們是在用自己的方式演繹自己的人生。
電影中的兩位主角也不是不想長大（寫到這裡我不禁又生出這樣的疑惑：是從什麼時候開始，我們把面對現實，面對醜惡，拋棄童真稱為長大的呢？），在他們的心裡，只是希望按照自己所希望的方式生活下去，而這本來就無可非議的天賦人權，卻偏偏有人跳出來阻撓，「保護」著他們，「關心」著他們，用盡一切辦法將他們從自己的人生軌道中托拉出來，放到所謂的「世人」軌道中去，衷心的勸告他們：你們的人生是荒誕的，你們要像我們一樣活著。
你們憑什麼？
影片裡女主角的一句台詞我記憶深刻：這麼多年我一直生活在一個水泡里，從沒有人進來過。
這個水泡就是她的世界，確實沒有人進去過，但是又有多少人多少次想衝進這個水泡，毀掉這個世人眼中不正常的世界呢？又有多少人把自己的世界插進了他人的維度？
影片的結局很多人持批判的態度，但是我卻很喜歡。兩個人最終生活在自己的美好世界裡，這很完美，很幸福。格里夫的哥哥也理解了那樣的生活，放開了自己的雙手。但是現實生活中呢？卻總是有人要跳出來對他們說你們這樣是不對的，是不幸福的，是軟弱的。我們總是希望事物按照我們自己的認知來發展下去，卻從來不知道檢討自己的想法與認知到底是不是正確的。有人會說：「我的世界觀價值觀是符合普世世界價值觀的。」確實，你的世界觀價值觀與世人一樣，但是你有沒有想過普世的觀念一定就是正確的嗎？什麼是正確？什麼是錯誤？什麼是我們判斷事物的標準？它又是從何而來？是誰給世人定下的這樣的標準？。。。。。。
尼采將人類分為三個層次：駱駝，獅子，小孩。他認為小孩是為人的最高的境界。那麼電影中的兩位主角不正是尼采所希望見到的那樣嗎？童真，善良，還有愛。（在這裡小孩的境界與樓上所說的不想長大的境界是不同的，不想長大是一種逃避，而小孩的境界則是不逃避的童真。從這裡可以看出，不想長大的主題不會是導演想要表達的東西，這種淺顯的主題動畫片就可以搞定了。）
那麼導演到底想說什麼？
我覺得康德最著名的批判可以作為這部電影的解釋：純粹理性批判。
不要用自己主觀的，他人傳授的經驗或是世界觀去評判任何事物，不要匆忙的對自己的所聞所見下結論，一切回到最初的，最純的，純理性的範圍內，重新認識這個世界。建立一個新的世界。
那是一個沒有freak的世界。那是一個人人都有按照自己的意願去生活的世界。那是一個你想成為什麼就可以成為什麼卻不會有人以「愛」的名義來阻撓你的世界。
這就是導演想說的。   舉報