真搞不懂 為啥給那麼高的星！！現在外媒的評論出來了，大家可以看看

真搞不懂 為啥給那麼高的星！！現在外媒的評論出來了，大家可以看看：
   是因為此片張藝謀拍的還是因為受了宣傳的鼓動洗腦，還是沒看過好的影片，此片怎麼會打這麼高的星，欣賞水準在哪裡！！奇怪！真奇怪！
    轉發：
    《十三釵》金球突圍艱難 外媒：人性之痛淪為視覺炫技
    《好萊塢報導》Hollywood Reporter：

在南京大屠殺這樣殘酷的故事背景中插入做愛橋段，這很像好萊塢製作人的慣用伎倆，卻成了《金陵十三釵》的一個中心元素。《十三釵》用一種做作的，欠缺說服力度的方式，演繹了「南京」這個一再被搬上螢幕的題材。 作為一部中方投資，張藝謀有意選擇克里斯蒂安-貝爾領銜主演，自然吸引了廣泛的關注，但《十三釵》相比於同為南京題材的《南京，南京》來說，真的算不上出色。該片於12月16日起在中國上映，其美國發行商Wrekin Hill公司從12月23日開始在紐約，洛杉磯，舊金山等地發行，並將在2012年擴大發行範圍。但是，《金陵十三釵》在北美的商業前景，看起來並不樂觀。

《票房》BOXOFFICE MAGAZINE：

雖然大屠殺和強暴女性的場面可能會削弱《十三釵》的票房潛力，尤其是貝爾的女粉絲可能不會買帳。但總體來說，這部影片對走進影院的觀眾還是會有很大吸引力的。

《金陵十三釵》總的來說是一部新穎，激動人心，令人難忘的戰爭題材影片，值得高度推薦。

《每週娛樂》Entertainment Weekly：

《金陵十三釵》在角逐奧斯卡最佳外語片獎項上有很多優勢，克里斯蒂安貝爾的出演，貝爾的角色設置，英文對白，以及一些別的因素都拉進了本片與奧斯卡投票者們的距離。最重要的是，本片是有中國遞交參賽的，這是好萊塢覬覦已久的一片廣闊的市場。但是由於前段時間貝爾在中國因拜訪民運人士引起軒然大波，涉及到中國的人權問題。美國觀眾對《十三釵》可能會另眼相看了。當然，《十三釵》本來也不是最被看好的參賽片，伊朗的《一次別離》在最佳外語片中呼聲最高。

《紐約時報》NEWYORK TIMES：

《十三釵》的敗筆在於影片題材本身的重量和張藝謀對其輕描淡寫的處理不相協調。他拒絕對南京大屠殺表達一個明確的自己的態度。他只是藉由南京這個大背景來進行一種好萊塢式的華麗敘事，投藝術電影之所好。張藝謀沒能傳遞出給多的重要資訊——比如宏大的歷史全貌，深切的苦難與關懷，而這些才是讓這部電影具有價值的因素。《十三釵》對悲劇的表現也非常模糊。一群人代替另一群人去犧牲，似乎暗示了結局，卻沒有真正搬上螢幕。這可能是為了符合本片是從小女孩的視角敘事這一特點，但這不能成為一個藉口。《金陵十三釵》比起陸川的《南京，南京》，比起丹-史度曼和比爾-古登塔格的《南京》來說還是有很大的差距。

《綜藝》Variety：

一幕一幕看下來，《十三釵》是一部不合邏輯，敘事笨拙的影片，有太多戲劇性的曲折和過份誇張的視覺衝擊（如子彈穿過教堂玻璃射進小女孩脖子）。

《洛杉磯時報》Los Angeles Times：

《十三釵》里充滿了模式化的人物和敘事，以及用氾濫的傷感主義。

《Slant》美國最大音樂雜誌：

這部影片有太多模糊，不連貫的線索，比如小女孩的父親這個人物到底有什麼存在意義？對白過於矯情，旁白缺乏主旨，與情節甚至並不能呼應。而十三個妓女的生命與十三個女學生的生命是否等價，也使這部影片陷入了道德上的尷尬。

《紐約郵報》紐約 Post：

做作的，過份傷感的劇情，卻沒有真正的情感衝擊力。張藝謀拍了部滑稽的肥皂劇，真該給他的聖誕襪子裡塞一袋黑煤炭！

《紐約消費報》紐約 Timeout：

張藝謀將暴力，矯情與花樣繁的形式混雜在一起，製造了一種令人不舒服的美學。看著震耳欲聾的爆炸將色彩斑斕的衣服炸得漫天飛，以及在透過教堂彩繪玻璃的陽光里發生的強姦未遂，你會懷疑，這些浮華的畫面到底是削弱了戰爭的恐怖還是適得其反。

《鄉村之聲》Village Voice：

《金陵十三釵》是繼陸川的《南京，南京》之後，第二部在2011年引進美國的南京題材的電影。《南京，南京》通過其克制的，充滿人道主義關懷的敘事方式來表現戰爭的殘酷。《十三釵》卻與之相反，張藝謀沉湎於華麗的畫面語言，以及戲劇化的慢鏡頭，每一柱從槍傷的傷口噴湧出的血液都會被強調。看《南京，南京》，你會陷入地獄般的噩夢。紀念大屠殺這樣殘酷的歷史事件，這是一個合理的方式。然而張藝謀證明了沒有什麼歷史慘劇不能轉化為歌劇般優美的表演——人性之痛淪為一場視覺炫技。

   本人觀點：好電影就是好電影 差片就是差片   舉報