國師你到底要說什麼？

　我對該片的質疑主要有這些：
　　
　　1、一個流氓無產者何以迅速轉變為「美國辛德勒」、「拉貝第二」，在完全可以安全離開安然返鄉的情況下選擇毫不猶豫地留下來，在生死未卜近乎絕望的情況下承擔起庇護者的責任，由假神父搖身一變為真耶穌？
　　
　　2、「黑社會也有愛國的」，妓女當然也有俠義的——前有李師師，後有小鳳仙，日本國有木戶松子，法蘭西有羊脂球……但是這裡我想應該剝去她們「妓女OR學生/處女」的表層身份，而只是把她們當做「人」來看。她們不但是「人」，而且是「正常人」，那為什麼明知會被蹂躪甚至虐殺卻毅然決然地代一群素不相識的女孩去領受？難道秦淮青樓的「俠義之風」自李香君、柳如是以下相傳數百載而不絕？難道就是為了一洗「商女不知亡國恨」的詬名？如果「名聲」如此重要，重要得可以付出生命的代價去換取，那之前何必強顏歡笑受盡凌辱委身花街柳巷？除墨玉以外，她們是沒文化，沒見識，甚至有些沒廉恥，但她們一樣有父母，有兄弟姐妹，更有對珍貴生命的留戀。片子表述她們做出決定的過程，只會讓人想到一個詞：衝動。這一突兀的音像表述過程，是對她們智商的侮辱，連帶後來「束胸」那恍惚的片段似乎都是在嘲諷她們「胸大無腦」。
　　
　　3、生命與尊嚴的價值由誰去評判？誰有權去評判？依據什麼去評判？評判的結果如何？
　　
　　4、一些完全與情節無關的准情色鏡頭意義何在？
　　
　　5、我完全清楚對日作戰的正面戰場都是國軍承擔的，並且犧牲無數中華健兒，一寸山河一寸血——但南京大潰敗和之後的絕寰慘劇也是史實，有必要用教導隊的英勇善戰和視死如歸來模糊這慘烈的真相嗎？
　　
　　
　　我相信這世界有愛心、有善良、有高尚，即使在目前道德底線不斷被擊穿的情況下，我仍然篤信不疑。具有這樣美好品質的人或許就在你我身邊，或許在巨大災難降臨的時候，他（她）們的這種高貴品質將以一種近乎聖徒的方式顯現出來。但必須承認，我們都是人而不是聖徒，自利始終是人的天然屬性。儘管我不願揭傷疤，但不得不再次提起，當天崩地裂那一瞬，有譚千秋，也有范美忠。我尊重前者，理解後者。所以，請從「人性」出發去看待和表現「人」，不需美化，當然也不要醜化。
　　
　　本來就是要拍一出現代版的「風月救風塵」，卻強硬地嵌在民族戰爭的大背景中，粗暴地楔入異國元素，蠻橫地拉升到「救贖」的宗教高度，這是我無論如何不能接受的。
　　
　　這部片子在北美被譯為《The Flowers Of War》，從這個角度看，似乎是想要譴責戰爭對美好的毀滅，但我在片子中既沒有看到對戰爭的反思也沒有看到對人性的拷問。如果我問：國師，你這部作品到底想說什麼？我不知道國師嘴上會怎樣回答，但我知道他的心裡一定會有一個鏗鏘有力擲地有聲的答案：奧斯卡！   舉報