感動英國or感動中國

       看完後最直接的感嘆是如果這部片子拍成紀錄片，那該多恰當呢！
    電影的取材很好，講了一個義工家庭為揭露過去一段黑暗歷史而努力的故事，然而，以電影的形式來表現，礙於電影本身所具有的娛樂化和膚淺化的特徵，在本片最著力的深度刻畫和寫實上顯得有些力不從心。如果以看電影的視角來打分，本片缺少了刻意安排的戲劇性情節和特別的敘述手法，平淡而壓抑，我不得不打了60分。
    
    總體上說，這部電影啟發了我以下這些思考：
  1，社工工作的意義何在,，需要怎樣的內心世界來支持
   在美國一抓就是一大把義工，在中國一抓就是一大把老闆。我不知道在美國真實社工們是怎麼看待這份工作，瑪格麗特說這是良心的淨化。
   身邊善良的人很多，做好事做義工的人不多，但也不少。在解讀小悅悅事件的諸多評論中，大多都是驚駭中國道德淪喪之卑劣，而忽視了目前社會對於公民的壓抑以及道德缺失的原因。我們的社會沒有足夠尊重人，沒有給予公民參與社會的機會並缺乏正確評論人的價值的標準。因此即使在發現了身邊的悲劇時，更多的人也會選擇沉默而自保。沒有制度支撐的慈善公益，總是會有那麼點不正統化而難以理直氣壯地發展起來，在對抗商業化和泛政治化的社會時總顯得有些沒名沒份的孱弱。
   在中國做公益，需要的是極度的熱愛之情、堅持不懈的強大毅力和廣泛牢靠的人際關係。雖然很難，但是我看到不少人在堅持，更多的人在加入這支隊伍，因此，希望還是有的。
  2，家人的支持很重要
   曾經當我很想從此走上動保之路時，有人嚴肅地問我家人支不支持，儘管當時我試著去理解並體會家人支持的重要性，但是這部電影給了我最直觀的體驗。
   難以想像如果丈夫極力反對或不支持，瑪格麗特會怎樣堅持做下去。默文做了很多，從最初的同意她開始接手這個調查工作到在她身心疲憊的時候給予精神支持、即使在她遭到恐嚇還是支持她在澳洲工作下去以及一起去政府談判等等，都是幫助瑪格麗特對抗阻力的重要力量。
   成家立業，先成家再立業的模式很對，重要的是要找志趣相投的人來做感興趣的事業。成功的男人背後總有個支持他的女人，這話反過來說也很對。孤軍奮戰地幹事業將會孤單寂寞、誤會重重，在解釋和磨合中錯過黃金時間、錯失機會。
  3，新聞媒體扮演了什麼角色
   當瑪格麗特受到忠實教徒的恐嚇後len感嘆「新聞媒體都做了些什麼，一定讓你（瑪格麗特）很艱難吧」。本想藉助於大眾媒體來聚集更多當事人、搜集更多真實材料來加速調查速度、藉勢擴大，然而媒體的報導卻導致了政府、宗教、當事人等多方勢力的對峙和衝突，讓事態發展出現了一定程度的異化而不可控制。
    媒體是連接現實和受眾的橋樑，任何報導出來的新聞事件都是經過了報導視角和材料的選擇，代表一定階級利益並隱射了某些價值觀。在這個需要依靠媒體才能大力發展事業的時代，媒介素養是多麼重要，不光玩政治的領導人需要好好學習，那些做好事的公益組織、慈善機構更需要學習。