差強人意的十三釵

************這篇影評可能有雷************

    客觀的講，張藝謀拍這部片子是費了心思的，這一點從電影的一些細節上能夠看出來。箬不是價值觀的硬傷，這還算是一部不錯的電影，可惜，脫離不了抗日電影的老調子。
    1.價值觀的硬傷：因膚色而歧視，叫做種族主義，是反人類行為；因一張膜而歧視，這個叫啥？這又是神馬行為？
而在本電影中，恰恰反映出，一個女人，無論出於自願或被迫，只要是去了那張膜，就必須生不如死，如果還快快樂樂的活著，那就是骯髒、可恥的象徵。因此，由妓女代替處女去被日本人*，在所有人的眼睛裡都是那麼的理所應當，而如果妓女見死不救，那倒是蠻不講理的無賴行為了。
    2.邏輯的硬傷
    妓女頂替處女，本來大家只是在千鈞一髮時刻的說辭，並非發自真心，墨玉說服姐妹們的時候，反覆強調，「日本人就是圖個快活，只要不發瘋，不會要了我們的命，我們什麼男人沒見過，可那些學生就活不下去了。」雖然牽強，至少這個邏輯還說得過去。
    隨後詭異的事情發生了，日本人要13個，妓女只有12個，結果一個男孩冒充女學生加入了他們的隊伍，「圖個快活，不會要我們的命」，這一假設前提蕩然無存，不知不覺中，他們的邏輯變成了，」至少戳瞎小日本一隻眼睛「。
    一個女學生被日本人*（有可能活著回來），與之相比，斷送十二個妓女生存的希望，是多麼的微不足道。
    可能也正是因為對人人平等這一普世價值觀的否定，使得這部耗資巨大的電影被奧斯卡拒之門外。相比之下，拯救大兵瑞恩這種純商業片，也能將其甩開老遠，辛德勒這種經典作品就不拿出來比了。
    之所以給三星，那是因為從細節處看得出來，張藝謀對這部電影是花了心思的，人物內心和性格刻劃很細緻。
    漢奸是一個很有意思的角色，對漢奸和妓女的截然不同的態度，體現了東西方兩種文化巨大的差異。
    學生們不但對可能救她們性命的漢奸」橫眉冷對「，甚至漢奸的女兒也被劃為」階級敵人「。而漢奸的女兒對自己的父親居然也是一種」劃清界線「的態度。而美國人呢，恰恰相反，對漢奸的女兒與其他學生一視同仁不說，對漢奸也沒有特別的反感，反而是跟漢奸商量對策，問漢奸要這要那，要了通行證又要工具箱，完全從現實主義的角度出發，一切為了幫學生逃命。最後，」最慚愧的事情就是沒來得及安葬漢奸。「如果換做中國人，恐怕應該是」為了救學生，不安葬漢奸理所應當，何況他是漢奸，幫我們忙只是為了救自己女兒而已，我問心無愧！「   舉報