只是一座橋

************這篇影評可能有雷************

4年前，雷曼兄弟倒閉美林被收購消息傳來時，我正在渣打實習。即便前端到遙遠到我等所在的分行，依然可清晰感受到改變，除去裁員少補足之外的影響，我記得親見幾位資深的基金銷售同事開始研究一些數據……

幾年後，有天和當時認識的渣打同事聊天，聽說個中傳聞，解釋了當年一些情況。（不知道算不算商業機密了，但至少不適合在一篇影評部落格中曝光。）

 

我一直認為，金融是現代社會最奇葩的產物。

 

Margin Call。全片幾乎少有隱喻（除了那條狗和Dale造橋故事以外），全部以最犀利最直接的對白表現。

每一個人物設置都恰到火候。

23歲的Seth，甚至情急已出現，坐在轎車后座喝著酒跟Pete閒聊：去年？我賺了差不多25萬刀。做了什麼？在電腦前敲下幾個數字，交給一幫所謂磚家，假裝自己看懂了我的模型然後再傳給世界另一端另一些磚家。僅此而已。

Peter，which is a very interesting character, the one u cant tell even when the whole show's off, even he's probabally the very one of this movie，一皺眉反問：你不會真以為就這麼簡單吧？

Will，去年他賺了兩百五十萬，站在公司最頂層，拿著酒瓶望向繁華的紐約城似笑非笑說：你們知道麼，人站在懸崖邊時最可怕的不是墜落本身而是那個念頭自己可能真想縱身一躍。也是他，在從布魯克林回程的車上邊抽菸邊說出了那段「憤世嫉俗」的話：普通人？他們是因為我們才得以今天的幸福！沒有我們在後面計算這些信貸這些基金，他們哪來消費那些他們本身根本付不起的東西？出事了，卻全部埋怨在我們身上。我告訴你，如果明天一切無事，他們又會回到最初狀態，享有著不屬於他們的一切。他們扮無辜，得到了一切，還真自欺欺人地相信是天上掉的餡餅！

Sarah，影片最開始Dale對她的斥責，影片中段獨自靠坐市中心某高樓層的辦公室窗口前，久違的Demi放下了頭髮。大有「今年葬儂竟是他」之模樣。人生最悲哀莫過於，其實，一切皆在意料中，卻依然自主地步步走到此處。

凌晨，辦公室裡，Sam突然問Cohen，他老闆：你幾歲？答：43。笑。43歲已坐上高層的Cohen顯然比年少得志的Seth更根深蒂固冷血一些，目睹並單純做好一個「螺絲釘」的角色。

Tuld，我們親愛的Iron大叔，影片近結尾處餐廳一席話：一切都是為了錢。世世代代從未變過。你以為你今天害死了很多人？你今天所做的其實和你多年來所做的沒有任何區別。這些被編造出的錢，人們因此不用為了溫飽而殘殺。世世代代，古往有將來也會有，贏家輸家，撐的撐死餓的餓死。

 

金融是屬於高智商人群的遊戲。本人是就個平常腦袋了，卻也有幸身邊不乏朋友這般高智商。每每聽來想來，都覺得頗有意思。作為一個多少有些菁英主義情結的主兒，我總是聽得津津有味。但也作為一個憤世嫉俗小青年，心裡不免又有些嘆息。他們deserve更好。這感情，類似看到身處或邊緣於時尚圈的人，因為了解些許所以知道他們其實是很有想法很有智慧的人，卻因為身在其中而不得不為那個浮誇世界花心思下力氣耗費大量腦力體力精力，每看到這般時，我多少有些……很難找到一個詞，我相信他們是不需要同情的，而我也沒有資格judge，只是，唉，有些感慨吧。

 

Dale說，他曾是一個工程師，造過一座橋。他用驚人的數據解釋了那座橋的意義。當然，是在反諷他後來在金融界所做的一切有多無意義。而Will卻回過頭說：也許有的人就是喜歡花幾個小時回家呢？誰又知道？！

 

是啊。誰又知道。

當物質發展到一個地步，人們已經習慣了享有和消費後，又如何再知道什麼是真什麼是虛幻，什麼是意義什麼是本質？

影片中的每一個人，我也相信是真實的華爾街上大部份人，其實都不是人們之後怪罪的怪物。他們也曾經是我們所認識的同學朋友鄰居，甚至是曾經的我們。