《時空罪惡》和《恐怖遊輪》的比較

一些網友提到《時空罪惡》與《恐怖遊輪》的相似性，從某種程度上來說，確實如此，但我覺得，兩者在敘事邏輯上其實有著很大的差別。這種差別造成的結果就是：後者比前者看上去更有故事性。

兩部電影的相似源於主人公的多次「穿越」，在《時空罪惡》裡，它通過一個水罐狀的時光機完成，在《恐怖遊輪》裡，「穿越」沒有明確的解釋，具有神秘主義色彩。

所謂敘事邏輯上的差別，簡而言之是這樣的：《時空罪惡》無始有終，《恐怖遊輪》有始無終。

先說《恐怖遊輪》，看過的都知道這是個「無限循環」，但它有著明確的起始，那就是母親的殘念（彌補自己曾經帶給兒子的傷害），這個殘念令她不願承認自己死去的事實並做著類似西西弗斯式的徒勞掙扎，這是一個悲劇式的無終結。

《時空罪惡》則沒有「無限循環」，故事一共只有2次穿越，但糾結的是，它是無起始的，因為在線性的時間軸上，其後發生的事件導致了之前發生的事件，這種顛倒因果的混亂註定使人陷入抓狂的境地。

在《恐怖遊輪》裡，無終結是對於劇中人物而言的，對於觀眾來說，這個故事有著明確的邏輯；在《時空犯罪》中，無起始是對於觀眾而言的，欲窮究竟的局外人最終陷入的是「莫比烏斯帶」的週而復始。

單從故事性的角度來看，《時空犯罪》最大的懸疑就是幪面客的存在，但在電影進展到一半的時候，也就是主人公赫克托2號將綁在手臂上的綁帶纏到自己臉上成為「幪面客」的時候，這個懸疑就露了底，剩下只是看主人公按照之前赫克托1號的逃生路線走完整個流程，最後冒出的赫克托3號也採取同樣的方式並繼續通過各自的行為夯實整個故事的細節存在，這個穿越的圓環在自證方面無懈可擊，部份網友討論的罪惡的變化也鞭辟入裡，但故事本身因為機械的重複（不似《恐怖遊輪》有砍殺與逃亡的驚險）而令人感到筋疲力盡，就像電影結尾時赫克托3號所表現的那樣，麻木而疲乏。

時空穿梭拍到這個份上，顯然已經在這條路上窮盡了發展。