布爾喬亞式的傲慢無禮

在影片快要結束前，男二還沒掛的時候，我一直替男一及導演擔心，你那個獸夾子再不用，就沒機會用了。以致於眼神一直在地面遊走，期待著男一能來一個精心設計的陷阱，抹掉男二。結果，這夾子是從上面來的。

男一在哈佛畢業多年後仍喜歡穿著學校Ｔ恤的這個梗不僅帶有一絲布爾喬亞式的炫耀，而且在大多數好萊塢電影裡都重複使用過，更讓我想起國際法學界某位著名官學，曾有過耶魯遊學的那麼絲背景，估計也是受了這麼種不好的影響，以致於其見到來自耶魯的學者時都要穿上他那件破舊的耶魯T，以展示他耶魯人的身份。姑且不評論這種誘導性的習慣是否代表了一個人愛校以及中國大學為何不能如此還有校服設計及大學商業策略等問題，單就這個電影來看，哈佛男不僅自己穿著Ｔ恤，最後圍屋的老頭以及其他人也在一直以哈佛男來稱呼他，甚至有一幕男二穿著田納西大學的Ｔ恤出現以示對抗，這種行為所映射的階層對抗表露無疑，導演所想要表現的真是赤裸裸呀。我只想說雖然國內也有這麼個苗頭，但還好北大清華人大之類學校設計的衣服的質量還真拿不上檯面，不然數十年後或許我們也會有這個困擾。

其實這部電影拍的還是可以的，在整個進行過程中始終存在著一種無形的拉力和緊張，再到最後的結尾，處理得都有聲有色。但一部好的電影不僅僅需要這些，更需要的是對傳遞的內容的評價及處理。可惜，整部片子帶有一種布爾喬亞式的傲慢無禮，導演有意識地引導我們，這是一場城市人和農村人的鬥爭，這是一場文化人和野蠻人的對抗，以及表達了中產階級對貧下中農的不安及擔憂。如片中兩房對話多次出現隱含的草根階層對知識分子的諷刺和鄙夷，設計好的「這才是男人」以及「這才是男人嗎？」的問號對抗，以及帶有隱喻性的自嘲等等，但實際上這種處理手法非但不可能解決任何問題，還只會兩邊不討好。這些或許是來自於原著及被翻拍的電影版本所固有的，但這也是這部電影不能獲得更高的成就的原因。這是本身內容的硬傷，它只是部驚悚片，它也只想如此而已。

插兩句題外話，知識層次低的人不代表不善良，也不代表就一定是壞人；知識層次高的人也不代表就是好人，這種例子一舉一大把。如果非要劃分地域和階層的話，也只能說，在某個地域，或者某個階層，都有一部份是好人，一部份是壞人，與知識無關，而且，善良的人總是佔大多數。任何事情，都要檢驗個體，看個人，而不是把他/她刷到一個群體裡，再用一個大棒子打死，引起鬥爭，這是五毛網特地域黨幹的事，不是人幹的。

人總有好壞，但這個好壞絕不是外在的，而是內心的。你的心若壞，無論你信上帝也好，還是悉達多也好，都不能拯救你。能拯救你的，只有自己。