鏡像中的世界

        原以為此片是偽紀錄片，沒想此片還真像老式的啄木鳥鐘錶一樣，基本上每個事件發生準點還會觸碰一下神經，稍有誤差和不停地調錶痕跡也可以理解。
     
    曾經有在新聞業廝混的崇高想法，後來發覺很多東西齷齪是因為他表面看起來很有道德傾向感，崇高已然成為媒體自身先天的議題設置之一。
    譬如南方某些報系，《財經》等雜誌也可以給自個做這麼一個紀錄片玩嗎？當然主題要入鄉隨俗的換一換，人家考慮的是紙媒生存環境問題，可我們這邊躊躇的是如何把鏡像中的世界展現出來，抽搐的是如何用擦邊球來描述這個真實的世界，再三躊躇後內容卻仍被顯不得當，刊物運營者抑或刊物本身就會很抽搐……譬如胡舒立時代的《財經》跟現在的《財經》對比後，就會發現鏡像中的世界不儘是客觀，有哈哈鏡的戲謔在裡面。

    《紐約時報》的頭版也是經過編輯會議討論加工過的世界，即便用手摩挲的再乾淨，在我們照此面鏡子時也會發現怎麼自個哪有個黑點，面色怎麼不盡紅潤，須知這黑點，這斑駁等與自個原有認知不匹配的一眾資訊或價值觀可能就是這個世界的真實一面，當然也不排除有謬誤的可能。鏡像畢竟是鏡像，真實的世界還需要自個面對去把握。
    《紐約時報》還是比較厚道的媒體，先天的價值取向無法避免，但立足於本價值體系力圖在鏡像里還原於世界的真實，這點令人欽佩艷羨的。
從此角度，此片有炒作誇大經濟危機時代紙媒的風聲鶴唳之嫌。當然危機意識是好事，紐約時報的基業只會越來越牢靠。
     
    看到片子裡一個有點邋遢的中年婦女在裁員壓力下自願離開效力二十多年的報社時，指著桌前積攢了很久的資料，開玩笑跟同仁說「我該走客梯還是走貨梯」時，我有點小感動，這大媽在倘若在我們這已經可以熬到主編級別了，可以見天混日子了吧。
    她走了，新的她成長了，《紐約時報》呈現出的鏡像中的世界依然鮮活。

    在大洋彼岸通過媒體已經無法判斷某些事情是鏡像還是真實的我們，期盼著自個的什麼時報可以來這麼一紀錄片，為歲月中某些恆定價值謹記！
      
        舉報