政治寓言

        由於本人的知識背景，本片讓人感覺到強烈的政治隱喻。考慮到本片的時代背景，當時魏瑪共和國的軟弱和第三帝國的興起，這種對政治的思考是比較明顯的。
    首先，在經濟危機下的人們的那種恐慌和混亂可以從兇手所引發的恐慌和混亂看到。事情往往就是這樣，社會的恐慌和混亂會引發更多的恐慌和混亂，由恐慌和混亂則又會引發狂熱和憤怒。這在片中體現得十分明確，大街上是人們相互懷疑別人就是兇手，誹謗和誣陷也如同野火一樣蔓延。由此造成了全社會的不安全感，而政府的行徑不但沒有減少這種不安，反而進一步加劇了這種不安全感。以致於連黑社會的生存都受到極大的衝擊。值得我們思考的是誰造成了這種不安全感？起因固然是兇手，但陷於恐慌的人們和無能的政府同樣是這種不安全感的重要原因。
    其次，群眾的恐慌和狂熱對事情的解決有什麼幫助嗎？答案是沒有，不但沒有反而有負面影響。在片中，群眾提供了各種各樣的線索，但是甚至連小女孩帽子的顏色都搞不清楚。探長在會議中的發言很說明問題，他批判所謂的依靠民眾的說法。他說當真正需要民眾的時候，他們只是不痛不癢的說我想不起來了。（大意如此）反之，真正利用民眾解決問題的恰恰是黑幫而不是民主政府。黑幫為了抓住兇手大規模發動城市無產階級，發動了一場人民戰爭，最後陷兇手於人民戰爭的汪洋大海之中。
    再次，黑幫在片中的角色很有意思。在警察們束手無策的時候，也就是民主政府無力的時候，黑幫覺得撇開政府直接地有力地行動起來。這自然地可以聯繫到偉大的領袖和元首在他們革命初期的行徑。直接行動的力量顯然比民主政府開會討論來得有效率的多，事實上兇手也的確是被黑幫抓住的。但是黑幫可以成功地抓住兇手，卻不可能實現公正的審判以及剷除產生犯罪的土壤。黑幫所做的事情就是在肉體上消滅兇手，如此而已。黑幫審判兇手這場戲很有意思。看場景，這是一個人民法庭，擔任陪審團的恰恰是處於社會底層的人民群眾。審判程序也可以稱得上完全合法。而整個審判過程中，人們事實上陷於一種狂熱，他們想做的只有一件事就是消滅令人不安的兇手。然而陪審團中的很多人對兇手那種不自覺的犯罪行為是有強烈認同感的。許多人不住地點頭就說明了這一點。可以說他們想要消滅的是和他們一樣的人。但就在這時黑幫老大站起來發表了偉大元首一樣極具煽動性和感染力的演說，於是群情激奮了，狂熱的嚎叫淹沒了辯護律師正義的聲音。綜觀歷史，所有的獨裁者或極權政府無不是由人民的支持和贊同而獲得成功的。極權所具有的力量使人民傾倒又恐懼，它始終威脅著民主和自由，需要的往往是一個恐慌和憤怒的契機而已。
    最後，兇手在黑幫法庭的供述說出了事實的真相，病態的社會滋生病態的殺手。醫治病人的應該是醫生而不是劊子手，但是消除病人的最快方式是來自於劊子手的。所有極權力量都是依靠劊子手得以存在的，歷史已經反覆證明了這一點，劊子手也往往被稱為革命的英雄。然而劊子手的正義是無法持久的，消滅壞人的做法往往會演變成消滅任何一個人。因為每一個人都有可能是「壞人」，而且事實上我們也的確經常自覺不自覺地幹壞事。更進一步說，滋生變態殺手的是病態的社會，而病態的社會又是從何而來呢？不就是我們自己滋生了這個病態的社會嗎？由此我們可以理解為什麼片尾母親要說出那樣的話。消滅一個壞人是容易的，但不要讓我們自己變成壞人是困難的。我們要看好孩子們和所有人，最重要的是我們要看好自己。不要被一時的恐慌嚇破了膽，更不要藉著恐慌興風作浪，尤其不要因為恐慌而被劊子手所煽動和利用。我想這才是本片最後想要告訴我們的事情。