看了電影，還是得去看原著。

這部電影很好，非常好，看了幾遍，每次看都是流著淚看完。「Courage sometimes skips a generation. Thank you for bringing it back to our family.」這句原著中本來沒有的、史基特小姐母親給她的鼓勵，令我相當感動（在書裡的史基特小姐，遠遠比電影中孤獨。）

但原著的固有印象太深，我是看完台版譯本才看到這部片子的，所以很驚訝Casting和導演可以找到如此符合我想像中的史基特小姐、愛比琳、米妮、西莉亞小姐，甚至是強尼先生、康絲坦丁。他們。

可惜的是，原著太厚，細節太豐富，2個多小時的電影無法盡錄，作為一名忠實粉絲當然是痛心的。以現有的演員陣容，如果能將下面這些details都能一一拍出來，估計大家更能淚流成河——現在的成片，礙於時間關係，在我看來多少有點「不痛不癢」。

1. 愛比琳與梅茉莉小朋友之間的「愛」很感人，包括那句經典的「KIND/SMART/IMPORTANT」，可惜相比起小說，還是略顯著墨不夠，以致於後來的分離讓我有點進入不了狀態。
原著中，梅茉莉因為不懂在馬桶解手，愛比琳被迫將其帶到黑人隔離廁所「練習」，最終小孩遭到伊莉莎白教訓一頓——這個細節在我看來相當有戲劇衝突。而伊莉莎白對梅茉莉的「嗤之以鼻」，片中的表現還是太少了。
（吐槽：相比起實際情況，片中的黑人廁所還是太過「華麗」、「小清新」了……）

2. 別的黑人女傭一般是在某個人家度過大半生，而愛比琳卻在無數個家庭幫忙帶過未懂事的小孩。愛比琳不想每個帶出的小孩子在長大後變成他們"白人媽媽"般的嘴臉，所以她總是在這些孩子認清「黑白之分」之前就請辭。
愛比琳在原著中作了更多的努力，比如向梅茉莉灌輸更多關於「黑白」的概念，並勇敢指出她的老師的種族歧視錯誤，我相信梅茉莉長大之後，會像史基特小姐一樣勇敢。

3. 米妮遭到家暴的細節在片中只是略略帶過，其實她在原著中不斷懷孕的原因，正是因為丈夫輕易不會毆打懷孕期中的她——孩子變成了她的護身符，所以她才會選擇不斷地懷孕。
我更喜歡書中的結尾，希莉小姐為了報復米妮參與《The Help》一書，命人開除了米妮的丈夫，米妮的丈夫要打死米妮，米妮逃到一通電話亭打電話向愛比琳求救（正如片中愛比琳與米妮的其中一場電話戲）。我相當記得愛比琳在電話裡與米妮說的話，甚至在腦海中幻想這兩位黑人演員演繹這段對白該有何等精彩。

4. 很多人說米妮演得「刀子嘴豆腐心」，但其實她的「賤嘴」只表現了大概1/5。如果把她在書中的全部對白搬上大螢幕，估計能笑翻更多觀眾。
最後米妮鼓勵史基特小姐跳出小鎮、到紐約發展的那一小段對白，便盡顯米妮的「得理不饒人」智慧。
米妮傳授給輟學女兒的"女傭之道"，其實源自於她的母親，這段傳承也讓我很感慨。

5. 關於米妮與西莉亞小姐的互動，片中略嫌單薄（包括西莉亞小姐如何瞞騙丈夫自己請了女傭一事，而丈夫又要米妮反過來瞞騙西莉亞小姐讓妻子以為自己不知道，這種互相瞞騙相當好玩，可惜無法在電影中得到呈現）。
西莉亞小姐習慣性流產一段，書中描寫精彩得多，米妮向來習慣了不管東家的任何事，而在西莉亞小姐家幫工，卻讓她逐漸學會跟白人之間的平等相處——在我看來，這個過程也是「互助」的過程。要不是米妮一直在身邊扶持，出身貧寒的西莉亞小姐可能會無法忍受旁人冷眼、而選擇離開強尼先生。
還有一段西莉亞小姐為了救米妮，勇敢用武器擊倒露體男的精彩情節，也很遺憾地沒有拍出來。（片中加入的西莉亞小姐為米妮做了一頓飯的情節，也是跟原著有差別的，因為西莉亞小姐很明顯從來沒有學會過廚藝，但她真的是個徹頭徹尾的好人，也是一個令人感動的角色。）
妻子不是富家小姐、還無法生育，這個丈夫是真心愛著她，兩夫妻從來沒有歧視過黑人女傭，我為米妮有這樣的僱主而感到驕傲。即使離開了酒鬼丈夫，她也可以好好地生活下去。

6. 關於《The Help》這本書的寫作過程，片中的呈現過於輕鬆了，無法體現書中的緊張感與時代感（除了巴士戒嚴那一小段，但也輕鬆帶過了）。如果能將那位被打至眼瞎的男孩（愛比琳兒子的同學、某高齡女傭的孫子）一段加入，相信效果會好很多。而關於稿費一段，書中是寫大家全數捐給偷戒指入獄的亞玫一對兒子當學費的，這點也相當令人感動。

7. 接受《The Help》訪問時，愛比琳有提到自己曾經養過一個因易服癖而被父親毆打的白人男孩，愛比琳的觀點相當新潮，可惜電影裡沒提到。
至於教堂中大家為愛比琳鼓掌一段，我原本以為自己會很感動，沒想到卻沒有想像中的感動。原來，電影中對於愛比琳為這本書做的貢獻，呈現得太少了。在書中，愛比琳對《The Help》一書居功至偉，作了無數的努力，也在戒嚴的情況下以各種辦法協助史基特小姐完成這本書。所以愛比琳並不覺得這本書只是史基特小姐的書，而是「我們的書」，她是這本書最重要的作者。

8. 史基特小姐的母親最後痛罵希莉小姐固然是段神來之筆，可惜她沒有順便將書中對史都先生的評價也說一遍：「如果他看不到我女兒的聰明與善良，那他就滾回他的老巢」，這點更讓我感動——在那樣的年代，一直憂心自己的女兒是同性戀者、憂心女兒嫁不出去當老姑婆的媽媽，最後卻認同女兒所做的事，認為女兒值得更好的人，我為媽媽的轉變而感動。
至於那位史都先生，在片中只有寥寥幾場戲，所以無法體現出書中的細微變化，於是所有情節的轉換也變得相當突兀了。

9. 愛比琳在結局處的演繹擲地有聲，但是電影卻省略了重要的一幕感動環節：史基特小姐在去紐約之前，將莫娜小姐的專欄交託給愛比琳負責。而報社的主編也居然同意了！在當時，讓黑人參與報紙的寫作，是多麼的不容易。
所以愛比琳的離去是相當有底氣的，她終於可以實現兒子的遺願，讓家族裡出一個作家——我相信她從莫娜小姐的專欄寫起，可以一直有機會寫到更多更深入的題材，甚至為黑人平權運動作出貢獻。

10. 康斯坦丁一段，是很多人的淚點所在。可是原著中呈現的種族矛盾更為激烈，康斯坦丁產下的女兒並非黑皮膚，而是與白人「私通」之後的產物，所以每位女傭說起康斯坦丁都避而不談——這也是為什麼史基特小姐要將康斯坦丁的故事留到最後才寫的原因。
她的女兒闖入史基特母親的重要儀式，並偽裝純種白人與主席攀談，這才是讓史基特母親驚慌到要將康斯坦丁趕走的原因。（在書中，史基特母親當然沒有像電影中那樣對康斯坦丁這樣好啦。）
至於康斯坦丁臨走時用手撫摸史基特家的門、史基特與自己女兒逐年增長的身高，這真是電影中難得比原著更催淚的兩個點。

11. 那位紐約出版社的女編輯，在電影中儼然一坨交際花，其實她在書中也是一名深受種族隔離影響的女子，並相當嚴肅，是她的督促，才促使史基特小姐正面面對自己的內心需要，寫出了這麼一本圓滿了自己的書。

（更多原著感受，有待補充……）

忠告各位，電影是好電影，但是看完電影之後，還是希望大家能去讀讀原著。（據說內地版的翻譯有「娃兒」之類的詞，更像是在寫東北幫傭，不夠信達雅，不建議閱讀。建議購買台版或原版英文原著閱讀。）