【芝加哥】——媚俗之下的真相

************這篇影評可能有雷************

電影表達：
[芝加哥]這部電影，從類型上來說，我想它既可以被說成是青春歌舞片也可以是音樂劇。導演不慎了解，只知道他拍過[藝妓回憶錄]和[加勒比海盜4]。不過，既然不把自己的影評當作技術流，就不攬這個磁器活去評論電影本身了。那就來說說它的話外音吧。
整部的一大特點，就是不停的在現實與舞台劇中間來回穿梭。以我的觀點看，這部電影很優秀，優秀在它很巧妙的把故事敘述與人物的內心獨白獨立開並且各自都充分的展現給了觀眾。現實場景是整個電影的敘述部份，它承擔了整個情節的發展。舞台劇部份則充當了角色每一個關鍵情節中的內心獨白。不得不說，這種舞台劇中有關於情緒的特殊表演既深刻、生動又不失邏輯、人物情緒的本質以及邏輯。
在這種類型片的作用下，歌舞並再是為了娛樂觀眾而歌舞（突然想起地球上的星星里好幾段的多餘歌舞）更重要的是承擔了人物的塑造，這一點確實很不容易。（現在讓電影本身服務於形式的爛片也數不勝數，就好比[歌舞青春]、[滑稽戲]？）
又有一種感覺，整個故事的情節就籠罩在一片真實卻很荒唐的感覺下，讓人覺得這件事情就如同一場秀，原本真實的世界被佈置的就像一個舞台。羅茜以及所有角色都必須通過這種戲劇性的表演去突出事件本身的荒唐。
所以，我想導演看起來並不是先決定要拍類型片才構思的情節來加以配合起形式，或者說，就算他真實現決定拍類型片才想好的情節那也是只能說他是相當懂得融會貫通了。
兩種目光下的人物：
整部電影裡，羅茜和他的丈夫埃莫斯產生了一個明顯的對立面。一個只活在眾人的目光下，一個則只為一人而活。
記得不久前看過的關於昆德拉的一段文字是這樣敘述的:
生活在這個世界,我們都是需要被人注視著的人.根據我們對於生活的不同追求每個人都在追求著不同的目光類型.
有的人追求著那種被無數不知名的人注視的目光,換句話說就是公眾目光.他們習慣了自己的讀者,失去了這些讀者,他們就像置身於稀薄了一百倍的空氣中,對他們而言,誰也代替不了那種不知名的目光.而後的某一日,不失所謂的,人們又寸步不離的跟蹤著他們、拍他們的照片。驟然間，不知名的目光重又無處不在地跟隨著他們，他們又可以呼吸了，他們又幸福了，他們重又可以用戲劇化的作態去面對公眾。
還有一種人，他們必須活在所愛之人的目光下，為之付出一切。
很顯然，羅茜就是永無止境的追求著那種不知名目光的人。為了出名，她設法和所謂道上老大廝混，甚至把關於自己的八卦簡報存底。幾近成名，即使失去了身邊的一切，也不願世界對她說一句『不』。她甚至覺得只要到處都有人注視著她，她就可以對整個世界予取予求。這就是她所追求的生活。
而羅茜的丈夫埃莫斯，則幾乎只活在所愛之人的注視下。為了羅茜，他不在乎自己像個玻璃人，可以任人看穿、走過，卻始終佇立在那。即使羅茜作了多少錯事，他依然一往情深。就像羅茜的內心獨白：『有時我沮喪，有時我快樂，但他永遠圍繞著我，就像隻睡眼惺忪的小狗狗』。可即使在他的眼中羅茜是多麼的完美，在別人眼裡他卻始終是個笨蛋。
所謂正直價值觀的美國式媚俗與事實本身
    一說到好萊塢，對他難以磨滅的印象就是英雄、正義、夢想、平等、大團圓。我們總是容易被這種正義感所打動、激起滿腔的熱血。這些電影似乎已經把人類生命中根本不允許接受的一切負面的東西都排除在外。仔細想想，讓我們體會到了對生命的絕對認同，這難道不好嗎？可是恰恰相反，這份絕對認同其實恰恰就是媚俗的根源，也是遮掩一切事實真相的屏風。人們總想用自己的生活去製造這份媚俗，可這是非理智的。難道我們只能為那些用表演、套路製造出來的所謂正面價值觀而振臂嗎？而那些所謂不道德的事情就要去消滅它們即使不去在乎事實的真相嗎？
   筆者認為[芝加哥]這部電影則是從一個側面否定了這種媚俗。
   首先在電影中導演並沒有給予前文所提到的這兩種人物孰對孰錯的定義，只是讓觀眾自己去感覺。即使羅茜的表演看起來多麼的狡詐，導演還是為觀眾留下了諸多關於她可愛的印象以及闡述了她的成功。即使埃莫斯的付出多麼的不值得，導演也沒有刻意去描繪他的可憐。這是在拍攝中所做到的一方面。
   另一方面，更重要的，從劇情出發，許多地方也闡釋了這一點。在同樣的軾夫事實下，不會博得同情的女人被勒死在絞手架上，而會博得同情的羅茜則成為了炒作下的名人。而這種效應的產生，無疑全拜所謂的正義的媚俗所賜。就像律師比爾所說，一個愚蠢平庸的犯人能夠成為名人、得到人們的愛，也不過就是媒體炒作的產物。這些所謂公證的審判乃至整個世界都只是一個鬧哄哄的馬戲團、一個娛樂產業，只要你講幾句邪靈咒語，完成一次竹鞭揮舞，就能贏得審判乃至世界對你的肯定與愛。這看起來就是這麼荒謬，「正面」之下，誰在乎真相早被蒙蔽。太多的時候，人們只是揮舞著旗幟、高聲闊步的去完成某些「正義而偉大」的進軍去擠垮一切不『完美』。孰不知，在我們非理智的頭腦下，世界早已面目全非。事實上這種所謂的「公證」大概才是最不公證的吧！
   說到這裡，我就突然想起幾個月前看的[壞老師]。記得剛看完的時候，有人是這樣寫短評的：『整部片挺有意思的，可這價值觀真是無法苟同』其實我想說，在我看來，電影並不是社會教育的附屬產物，它並沒有義務去闡釋所謂正面的價值觀，人們對於這種『價值觀』的追求，只不過是一種不理智的渴望而已。所以他並不應該是衡量一部電影好壞的重要標準。我認為電影的可貴之處乃是抒發生活中真實而又真情流露的情感。