已經不是除你武器的時代了。（有劇透慎入）

************這篇影評可能有雷************

「影片根據英國小說家蘇珊•希爾（Susan Hill）1983年出版的暢銷小說改編。小說《黑衣女人》自出版之後很快被改編成話劇，這齣話劇被英國媒體評價為「戲劇舞台上最令人激動、最吸引人和最成功的作品」，從而在英國倫敦西區連續上演了20年，其長盛不衰的效應相當驚人。電影版《黑衣女人》的劇本將由《特攻聯盟》編劇簡•古德曼執筆。 據國外媒體報導，作家蘇珊-赫爾(Susan Hill)的驚悚小說《黑衣女》(The Woman in Black)曾在1989年被改編成電視電影。那一版有一個致命的缺點，那就是沒有《哈利波特》(Harry Potter)的主演丹尼爾-雷德克里夫(Daniel Radcliffe)。現在這個問題已經被解決了，由丹尼爾-雷德克里夫主演的新版《黑衣女》將於明年2月份上映。 　　雖然電影是以小說為基礎改拍，但電影版的主線和小說版不同的地方其實不少。在電影版中丹尼爾-雷德克里夫飾演的律師將會前往英國小鎮處理愛麗絲-德拉布羅(Alice Drablow)留下的遺產。來到小鎮上之後，他馬上感覺自己身處另一個黑暗的世界。　　在預告片中我們看到了一些經典的美式恐怖元素，比如髒兮兮的舊玩具、破舊的古屋、小孩的押韻旁白、目光呆滯的制服女以及銀版拍攝發黑白粗糙成像效果。」

在網上看到的簡介。

被「那一版有一個致命的缺點，那就是沒有《哈利波特》(Harry Potter)的主演丹尼爾-雷德克里夫(Daniel Radcliffe)。」雷到了。但確實是衝著他去的。其實很少看恐怖片，我對恐怖片的概念分為三類，一類是如《第六感》《致命ID》《恐怖遊輪》這種看完覺得make sense能引發思考的懸疑片，雖然沒有什麼太過恐怖血腥鏡頭卻看完不禁後背發涼但卻有種欲罷不能稱讚構思的巧妙。還有一類是像《驚聲尖叫》，劇情可以一句話概括了就是能一驚一乍演了兩個小時，第三類是日本經典的什麼貞子咒怨類，搞些鬼了魂了有的沒的看完也沒什麼好想的就是恐怖，這類是害怕有陰影從來不會看的。
 
我想這部偏第二類。劇情很簡單。一個女人的孩子死了，而且是有人能救卻沒有救。於是此女發瘋，寫信詛咒悲劇製造者Rot in Hell。由於怨念太重死後成為一厲鬼，自己失去了孩子便折磨讓別人痛失孩子生不如死。偏偏某天鎮上來了個丹尼爾，女鬼一定驚異怎麼有如此淡定之人，此哥在鬧鬼的房子裡一個人淡定的住了兩晚上，期間門口時隱時現的人影，十字架下的幻象，窗戶上的手印，打不開的房門，陳年照片信件，女鬼本人還親自多次現身搞了幾次慘劇和甚至一次附體，都沒有下走此哥。不僅如此，此哥還處處體現了格蘭芬多的優良傳統：勇敢，從頭到尾幾乎面不改色；抵抗邪惡的本能：明明辦了公事可以一走了之卻明知有女鬼偏向鬼屋行，與黑勢力進行頑強的鬥爭；還有一顆善良的心：自己跳到沼澤里挖出小男孩的屍體夜裡召喚回女鬼還親自跳進墳墓將小男孩葬進母親棺材。多麼高尚的要讓人感動的落淚了好不好？？

可是此哥你以為這是霍格沃茨麼，正義戰勝了邪惡，愛的關懷感動了食死徒，一句護身護衛趕走了攝魂怪，一句除你武器打敗了伏地魔。你以為再次上演了大難不死的英雄傳奇，信心滿滿的安慰著別人：she has gone,可人家怨婦偏偏不領情好不好，「I will never forgive I will never forgive」 我就是怨我就是怨。

最後竟然出師未捷身先死。自己悲了個劇。

霍格沃茨的時代，結束了。



PS：

其實結局蠻好，與其活在生的擔驚恐懼中，不如安安穩穩死了，反而團圓了。只是看完也沒get到point為什麼原小說會那麼成功。難道觀者只是為了找點刺激麼。

對於丹尼爾，他一開口我就控制不住的覺得那是哈利波特 。剛告別哈利波特又演了這麼一部苦逼的片子，看到他全身浸在泥沼里那段真心覺得，孩子難為你了..

眼睜睜的在螢幕上看著他從一個小正太變成了英國大叔，雖然告別了那個時代，Daniel，衷心祝福你以後一路走好，找到屬於自己的新的舞台。