Retaliation: Set Fire to Your Heart（同態復仇：拱你心火逗你玩）

據說深度燙傷與凍傷，皮膚的感覺到最後都是一樣的。也許，激情與絕情到達一個程度後，人的感受也是一樣的。那麼，罪與罰呢？最終，都是刺激過度後大腦發出的信號，使你看見天使與惡魔。

就像《殺人回憶》和《十二宮》一類的犯罪片，研究物種起源就像接手了一樁證據不時顯現但卻總差一步，永遠沒有答案的懸案，鬧心甚至嚴重到影響了自己的生活。我們永遠沒法明白世界上為什麼會有各種各樣的存在，景觀是鬼斧神工，生物形態是千奇百怪，那麼，人類的心理，想必也超出了理解與想像的範圍。有人說：「21克的靈魂如果存在，也存在於大腦」，很有道理。人類的大腦構造那麼神奇，千溝百壑，一定有許多待解之謎。如果我們想理解崔岷植在片中飾演的怪物，乾脆研究他的大腦。其實他的長成和許多人一樣不幸，但惟獨出了他這個極端的偏激者，顯然背景環境交待是沒有說服力的。值得思考的還是從這個怪物嘴裡說出來的：「沒用的，我從不知道什麼是害怕，也不知道什麼是痛苦。」是啊，視法律道德理性等一切約束都不存在，完全沒有敬畏的人，有什麼幹不出來呢？你生來沒有一樣東西，那麼你就擁有與之相對應的東西，物極必反，就是這個道理。

李秉憲飾演的特警使他有不少經驗、便利與權力，可這樣一個與法共舞的人都要選擇私刑復仇，我們不禁要多問幾個為什麼。舉個例子：一個人一直欺負你，你忍著。直到有一天忍不住了，你和他打架，可你打不過，連他汗毛都沒傷到反而挨了好多窩心腳，氣急敗壞的你就踹壞他的車泄恨，這時他報警了，說你毀壞財物。他的同夥證實車是你踹的，但兩人沒打架。這時警察讓你拿出挨打的證據，讓你去醫院開證明，可你挨的打雖然很疼但沒有痕跡，等於拿不出證據。可對方有人證物證，你受的氣警察說他管不著，挨了打還要賠錢。看著對方的得意，是你你想怎麼做？再比如：你是一名作家，寫稿子都用電腦，不寫手稿。這時有人質疑你是找人代筆的，你想打官司，可電子稿目前不能算原創證據，你的家人無法算有效人證，人證物證皆無，你該怎麼辦？

你相信法律是公正的嗎？「法律是張蜘蛛網，能捕捉一些小蟲，大象則破網而逃。」這是希臘先哲給出的答案。眾所周知，法律講的不是理，而是證據，要求邏輯。可人類的邏輯往往有自相矛盾(paradox)的地方。比如：萬能的上帝能不能造出一塊他舉不起來的石頭？頗具諷刺的意味是，法律證據取得的手段有不少是法律所不允許的(可以看看美劇《以法之名》)。我們反對暴力，卻使用刑罰以暴制暴；我們渴望和平，卻通過戰爭達到目的...法律也會異化，背離初衷，甚至反其道而行。

不同信仰下的法典也不一樣，有的法典認為錢財能算作對物理傷害的補償，而有的法典則認為該「以牙還牙，以眼還眼。」這就涉及到了刑罰。對於罪惡，我們該怎麼量刑？在什麼前提下量刑？公平？維穩？量刑的標準是什麼？施害者對被害者的物理傷害程度？要不要考慮被害者家屬的感情傷害和其他損失？施害者家屬受到的傷害與損失又怎麼算？該由誰來施刑？暴力是有爭議不提倡的，即便是官方指派的，以正義之名的人去施刑，難道他就不會留下心理影響嗎？這對他來說公平嗎？如果這個執行的人也和片中的怪物是一類人，只是站在了法律的一邊。當劊子手通過施刑獲取快感，那麼他是有罪還是無罪呢？罪犯如片中的連環殺人狂，如果被實施電刑或沒有死刑終身監禁，人們會不會覺得判輕了呢？

讓這個世界平衡的算法很多，但這世界絕不會是50+50的靜態平衡，而是動態著平衡，51+49是平衡，100+0也是平衡，100+(-100)還是平衡。總之世界不管是怎樣達到的平衡，平衡就得。對於極致的罪惡，話語權更屬於感受至深的一方。人，更相信自己動手。為了個人正義與公平的實現，為了怒氣發洩的快感，於是有了復仇。而完美的復仇就是：讓對方感同身受，自己又不必接受法律的制裁。說實話這很考驗智慧。片中最後的復仇很精彩也很華麗。可玩火就容易玩大了，片尾的李秉憲，哭得像在狂笑。

最後特別想對美麗並溫順著的一切說幾句：世界並不太平，無辜不是安全的保證。你越美麗不具攻擊性，世界對你來說也就越危險。當別有用心者物化你，只看到你的利用價值時，人、動物、自然都一樣，成為了滿足各種可笑慾望的工具。也許一張皮，就能讓你被殘忍殺戮地塗地，與骯髒的下水道融為一體。保護好自己，不僅為了自己，與此同時還有很多人在關心你。

P.S. 關於有智慧復仇的的影片，推薦《告白》、《老男孩》、《快樂至死》、《憂鬱的星期天》
 

  舉報