有鬍子不代表就能演男人

從公交車的廣告知道這部電影，誇張的宣傳詞過份渲染了這部電影的驚駭程度。不知道這個故事在英國人心目中到底佔據著怎麼樣的位置，然而能夠在上映一週後依然保持70%的上座率，說明Daniel Radcliffe同學的魅力確實不小。

說實話我覺得我有必要去翻翻原著，因為電影情節實在不太出彩，以致於在觀影期間我有餘力去思考另一個問題：為什麼讓Daniel Radcliffe擔任男主角？

質疑來自於他的螢幕形象——也許【哈利波特】的經典形像已經深深地烙印在他的臉上，以致於片中的他，神色和舉止都依然很【哈利波特】化。另外他的身材很一般，雖然屬於毛髮比較濃密的英國人，但臉龐還很青嫩，特地留了鬍子穿了西裝，卻很難讓觀眾接受他所飾演的Arthur居然是一個孩子的爹。

我知道這些質疑對一個二十多歲的少年來說有點苛刻，但為什麼讓Daniel Radcliffe擔任男主角？他這個年齡層的演員，不是應該去演些青春偶像劇嗎？當弟弟，當男友，當問題少年，當初戀情人，當學生，當私生子，當明星，甚至當同性戀角色都合理，怎麼偏偏就成父親了呢？

忽然我想到了Colin Firth，想到了傳統英國男星的成名路...不像Robert Pattinson和Chace Crawford，隨便耍帥就能俘虜觀眾的歡心。據說COLIN FIRTH年少時拍了不少爛片，直到傲慢與偏見，BJ單身日記到後來蜚聲國際的國王的演說...

又想到香港電影界現在的那群老戲骨，有誰不是在七八十年代為了數量，接拍過很多爛片，才磨練到現在演的絲絲到肉。

所以我最終評了3顆星——兩顆給電影，一顆給演員。Daniel真的很幸運，成名作有哈利波特這種流芳百世的電影，還能有那麼多鍛鍊演技的機會。如今英國男星似乎有點斷層危機，四五十歲的演員大放異彩，然而二三十歲的能推出國際舞台的似乎沒幾個...趕緊好好培養。