夢遊者說

我有一個理論，就是比如說你害怕一個東西，但是假如你自己變成了你所害怕的東西，那麼你就不害怕了。好比說有人怕鬼，其實大可不必，因為假如真有鬼這種存在，那麼你基本上肯定會變成這種東西，對於一個你必經的過程，有什麼好怕的？好比說有人曾經很害怕步入中年或老年，於是說自己會在30歲之前自殺以避免將來的那種老態。但是現在我就30歲了，我感覺確實沒有多恐怖，而且現代人生活越來越好，很多4、50歲的人看起來還很年輕，難道說你要把這個年齡推遲？

所以說，我不害怕夢遊，因為我曾經這麼幹過。但是，反過來想想，假如你身邊的人看到你夢遊，那麼你替他想一想，還是挺恐怖的。比如說，如果上學的時候睡集體宿舍，如果某一天你閒來無事半夜醒來，發現你的某個室友坐在你床前沉思，相信就算這人是你最要好的死黨，你也會嚇個半死，而且懷疑他的性向。
當然，很多人並不知道夢遊這個玩意，他們以為這只是夢遊者半夜醒來乾的一些怪事情。我很小就知道夢遊，小學的時候看《連城訣》，半夜微笑砌牆的意象太過傳神，一直深深地印在我的腦海里。
不過，與此相比，更早的是在知道夢遊之前，我就夢遊過了。不過這種事情當事人是無法親眼目睹的，得靠別人轉述。
小時候，我經常去大姨家去玩，因為有一個大我幾歲的表哥。有一次，在阿姨家過夜，睡在2樓，她家廚房是一個平頂，比較奇特的是在欄杆的外面又用水泥澆築了突出來的一塊，大約有1.5個平方。後來聽我表哥的描述是，那天晚上半夜我忽然爬起來走到那塊突出來的一塊那兒，作勢就要爬過欄杆站到那上面去，被尾隨的表哥一把抱住。現在想，我當初夢裡沒事幹嗎要爬個欄杆？其實也很簡單，我一向比較膽小，但是常常又不甘寂寞，看到那個突出來的一塊，幼小的心靈覺得很危險，所以在醒著的時候，顯性意識控制自己不去爬，但是潛意識裡面又覺得要是能爬過欄杆站到那上面一定特別拉風，於是在夢遊的時候就這麼幹了。用這個例子來看「夢想」這個詞的話就特別靠譜，醒著的時候知道那不可能，或者說代價太高，夢裡面就把這些理性顧慮全都遺棄了。
還有一次有記錄的夢遊也是在這個阿姨家裡面，不過那一次就略顯平淡，而且由於資料太少也分析不出個所以然來。那時上初中寄宿在阿姨家裡面，還是住在2樓，有一天晚上，我走到樓下敲樓下客廳的門，姨丈在房間裡面問，誰啊？我說，是我。姨丈問，你在幹嗎呢？我說，我在睡覺。這就是後來得知的全部資訊了。
所以，夢遊很好玩的地方在於，夢遊者可以跟你對話，最搞笑的是比如說他明明在大街上游蕩，你問他在幹嗎，他一定回答你他在睡覺。因為他的顯意識最後的認知自己確實在睡覺。至於有人說，不能叫醒夢遊者，否則他會瘋掉，我覺得這就比較迷信，頂多就像叫醒一個正在做夢的人而已，只不過如果一個人醒來發現自己在一個很莫名其妙的地方，而他又沒有有關夢遊的知識的話，肯定會嚇一跳，會想，自己明明在床上，怎麼到了大街上？誰把自己抬過來的？

後來又看了一部印象很深的片，就是張國榮的遺作《異度空間》，這部片建構了我現在對於鬼的認知，就是所謂的「垃圾資訊」的組合。除此之外，該片還有一個情節很有趣，就是用攝影機拍下自己睡覺的全部時間。我一直不敢這麼幹。為什麼呢？這要扯的比較遠，慢慢扯。
以前看過一部片，黃秋生的《新房客》，裡面有一個變態醫生，用一只箱子裝了一隻死狗，然後一個人跑到下水道去吃燭光晚餐，光是這樣一個意象就已經非常恐怖了，卻還有更恐怖的。男女主角跟蹤這個變態醫生到了下水道，結果被發現了，倆人拼命跑，拼命跑，結果跑了一段擺脫危險了，倆人興緻來了，就吻起來了，結果突然女主掙脫男主，嘴角還有一絲血跡，驚恐地問，你幹什麼？！這時秋生哥所扮演的男主，面目猙獰地說，你就讓我咬一口嘛。（秋生哥果然不同凡響，演起這種變態來簡直就是本色演出）
這個場景太恐怖了，如果你還沒有感覺，那麼我再舉一個例子，好比說深夜你和你媽一起回家，在電梯裡面只有你們倆個人，忽然你有點害怕，於是你握緊你媽的手，故作輕鬆地跟你媽說，媽，我有點害怕。忽然你發現你媽面目變得猙獰，悽厲地說，你叫誰媽啊？
像上面這樣的例子還可以有很多，比如說夫妻睡在一張床上面，很難說對方會不會在半夜給你來個突變。所有的這些，想表達的其實是一個意思，就是當你最信任的人突變的時候，那種場景會變得格外恐怖，因為你已經沒有退路，沒有了任何依靠。
誰是你最信任的人？這個人其實是每個人自己。所以我才不敢拍自己睡覺的畫面，因為害怕自己會作出某些恐怖的事情來，更加恐怖的是，如果我真的這樣做了，我還沒有辦法擺脫這個人，因為這個人就是「我」。
仔細分析下來，會發現其實我基本上是有社交問題的，不但不信任他人，甚至連自己也不信任，而且我覺得這是獨生子女的通病，有時候你一個人呆久了，會把自己封閉起來，特別是我從小就喜歡自己呆著，自從92年我家砌了樓房我睡到樓上之後，除了吃飯，我總是一個人待在樓上，久而久之，就成了習慣，呆出毛病來了。
不過如果再回到一開始我所說的理論，如果你自己就是恐怖源，你就不會害怕了。好比說你自己是鬼，你還怕鬼幹嗎。所以我並不害怕夢遊的人，因為我自己也這麼幹過，不過如果知道別人夢遊背後的潛意識，多少還是有些尷尬。

其實本片不是走驚悚路線，因為基本沒有一個比較恐怖的鏡頭，主要的噱頭還是夢這個東西，不過所找的幾個搞心理諮詢的人看起來都顯得很可笑，尤其是那個電腦桌面上有個「真」字的老頭。
我覺得，導演只不過是因為有了幾個意象，比如夢遊者，荒地，童話故事裡的大狼狗等等，於是就拍了一部片，但其實並沒有比較完整嚴密的構思，所以整個故事看起來張力不夠，顯得很鬆散，不能抓住人的注意。
還有一個比較有意思的是，假如你夢遊，你又不想夢遊，於是你把房門鎖起來，還把鑰匙藏到廁所水箱裡面，你猜你夢遊的時候知不知道鑰匙在哪裡？我沒有幹過這種事，因為我沒有幹過什麼大的虧心事，而且很早就有了夢遊的知識，所以夢遊就隨便他游，根本不去阻止。但是我想，你防備的人是你自己，能防得住嗎？你自己把東西放在哪裡自己能不知道嗎？潛意識與理性，是否像黑白天鵝那樣，真的是倆個自己？現在的認知還是沒有很清楚的，人還沒有真的認識自己。