《萊姆酒日記》：酒至酣處，不知所云

《萊姆酒日記》：酒至酣處，不知所云
文/灰堆南

去年，我就知道強尼•德普會有這部《萊姆酒日記》。記的當時看見「萊姆酒」和「德普」的組合著實激動了一陣兒。現在，看完電影感覺和當初的期待相比差距是大了點。或者說，很不給力呢。

影片劇本根據美國作家、「荒誕新聞」創始人亨特•S•湯普森的同名小說改編。湯普森本人是一個荒誕不羈的傳奇人物。據說，湯普森選擇了和海明威一樣的自殺方式，把槍伸進嘴裡，然後轟掉自己的腦袋。作為湯普森的粉絲，德普已經是第二次出現在由偶像的小說改編的電影中，所以他對偶像的作品及風格的認同，也由此可見一斑。一直以來，「不羈」二字就是強尼•德普的標籤和行走江湖的利器。可以看出，這回德普作為製片人，本意是想把電影拍成形式上和自己狂盪不羈的風格一致，而在深度上又有所突破的作品，但想來是他在影片編劇和導演選擇上的失誤導致了最終的事與願違。

集導演和編劇身份於一身的的布魯斯•羅賓遜執導的上一部影片是1992年的《盲女兇殺案》。與《萊姆酒日記》時隔將近二十年，相信電影導演作為一門手藝，在羅賓遜的手上已經變得生疏。地球人都知道，沒有好劇本就沒有好電影。而據說，戒酒多年的羅賓遜曾一度要靠喝一杯來尋找創作狀態。原著小說在手，劇本改編尚且找不著北，可見羅賓遜的編劇水平也確是一般。

在劇情方面，影片的主線本應是記者保羅•坎普與控制本地媒體報刊、以不折手段的方式達到其利益目的的集團的抗爭，而坎普如何嗜酒如命，如何生活糟爛，以及與尤物切諾特的愛情故事都應該作為對主人公坎普性格塑造和影片情節鋪墊的「枝節」來佈局。而我們看到的結果是，在影片長達四分之三的時間裡，一直在講述坎普放蕩而無目的的生活。他隨波逐流，而且趨利避害，沒有任何精神本質上的「酷」和「不羈」，只看到一個酒鬼的沉默、抱怨、喋喋不休和擠眉弄眼。在剩下的二十分鐘時間裡，主人公坎普作為記者的職業操守終於被兩尾龍蝦喚醒。這種不負責任的情節設置，既沒有給坎普的精神覺醒做足鋪墊，也讓影片整體劇情的發展失去重心。

沒有主線又失去重心的電影，只剩下了玩花活。這裡有風景如畫的波多黎各小島，有既像精神病又像流浪者一樣的犯罪和宗教事務記者，有和加勒比海盜中造型相似的靈媒，有只是為了表演鬥雞的鬥雞表演，有浪漫的不靠譜的愛情故事。難不成這是所謂的細節的勝利。更不好理解的是，在坎普和同事們幾經周折，通過鬥雞比賽贏來了用於聲張正義的本錢後，由於印報紙的機器沒有了，原本是正義化身的坎普選擇急流勇退。此時，螢幕上打出了「回到紐約的坎普和切諾特喜結連理，並成為受歡迎的記者。」電影在這最不靠譜的一幕中結束。

不知道強尼•德普對這部電影是否滿意，還是他只鍾情於浪子一般的形象，管你如何酒後胡言。