啊，元首，我站起來了——《奇愛博士》馮諾依曼的原子彈

                「嗨，是蘇聯總理嗎，我是美國總統。」
        「是這樣，我想我們討論過關於核彈的問題。」
        「現在我們有一個空軍將軍，你知道，他腦子有些問題，所以，不管怎麼樣吧，再有不超過半個小時，我們的飛機就會開始在你們祖國的上空投擲核彈，現在我希望咱們冷靜下來一起處理這件事情……」

        以上的情節並不全是一個笑話，一方面它的確很有可能發生在四五十年前，另一方面它也的確發生在這部1964年的《奇愛博士》里，電影以英國這樣一個旁觀者的視角審視美蘇對抗，當然也少不了英國人的冷峻幽默。
        故事設定在了冷戰中相互對峙的美蘇兩國之間，為了防止對方發動一場突如其來的核打擊導致自身被毀滅。蘇聯建造了一種名為「世界末日」的戰爭機器。如果這個機器發作的話，數萬計的核彈會轟向美國，爆炸產生的輻射雲會籠罩整個地球，長達一百年的黑暗與核輻射將殺死地球上的一切生物。而且，這一機器啟動後，它可以通過電腦自行判斷情形決定是否發動，完全不需要人工干預。也就是說，哪怕整個國家機器在對方一輪突如其來的核打擊下完全癱瘓，這一機器也可以自動還以顏色。而且的而且，最妙的是這一個機器啟動之後，它不能被停止，使它停止的舉動會導致機器直接發作。
        怎麼樣，不知你覺得這個機器是太瘋狂了還是太天才了，但不管你怎麼想的，我堅持相信，這個機器一定是搞電腦的做出來的。理由就是，我相信為了維護國家安全，「當代電腦之父」馮諾依曼一定會對這個想法舉雙腳贊成。
        馮•諾依曼，這位精力充沛的數學家在研究數學問題的間隙里發展了兩個業餘愛好，這兩個業餘愛好分別導致了電腦科學與博弈論的誕生。另一方面，他對往蘇聯扔核彈的執著就和他對數學的孜孜不倦一樣著名。他的名言例如「你說明天我們往蘇聯扔核彈，我會問為什麼不今天扔；你說下午我們往蘇聯扔核彈，我會問為什麼不上午扔」諸如此類。最關鍵，這一結論的正確性在他眼裡無可置疑。
        馮諾依曼得出這一結論根據的是經典的囚徒困境。這一命題假設了這麼一個環境（已經了知道的請自覺跳過這兩段）。兩個合夥犯罪的罪犯被警察抓住，警察沒有足夠的證據，所以就把兩個犯人分別關押和審問。如果兩個犯人都老實交代了犯罪事實，他們會分別被關押7年；如果他們都不交代，由於證據不足只會被拘禁三個月；如果一個交代了一個沒有交代，沒有交代的會被判十年徒刑，另一個由於得到了警察的保證會被無罪釋放。兩個囚犯不能串通，所以他們只能依靠自己的判斷選擇交代還是不交代。
        答案是他們都會交代。原因如下：每個囚犯會假設對方的選擇，如果對方交代，我交代的結果是7年徒刑，不交代的結果是10年徒刑，交代的結果優於不交代；如果對方不交代，我交代的結果是無罪釋放，不交代的結果是3個月拘禁，交代的結果優於不交代；所以，無論那一種情況，交代的結果總是會優於不交代。
        在要不要對蘇聯扔核彈這個問題上，馮諾依曼也是這麼考慮的。如果蘇聯對我們扔核彈，我們對蘇聯扔核彈的結果優於不扔；如果蘇聯不對我們扔核彈，我們對蘇聯扔核彈的結果優於不扔。所以，扔總好過不扔。
        所以，這部影片裡我們就能看到，在一個瘋子的帶領下，一幫聰明人是怎麼得出這個再正確不過的結論「來，讓我們一起毀滅世界吧」的。
        作為一部黑色幽默經典，影片其它精彩的橋段也不少，比如這一段：

        「我以為作為總統，只有我有權利決定是否發動核打擊。」
        「當然是這樣，不過根據R計劃……」
        「那就發出返航指令。」
        「我們沒辦法，因為根據R計劃……」
        怎麼樣，是不是有點像「二十二條軍規」呢？

        或者如：
        「將軍，幫我打開那個可樂機。」然後我才有零錢打通這個付費電話給總統告訴他返航密碼，不然我們的飛機馬上就要在蘇聯領土扔核彈了。
        「可那是私有財產。」
        「將軍，你可負擔不起延誤我和總統通話的責任。」
        「好，我幫你弄到零錢，你最好能接上總統，不然你就得自己和可口可樂公司交代。」

        再者如：
        You can't fight in here, this is the war room！

        如果你看不慣黑色幽默，或者缺少有關武器和冷戰歷史的基本常識，可能都無法從這部電影獲得太多趣味。不過如果你恰好具備這兩點素質，而且又能忍受黑白電影的粗糙特技與音效，那麼我保證這絕對會是一部讓你樂不可支的經典之作。

        註：文中出現對白和影片有出入，請以翻譯或原文為準。