文明與野蠻

      一般來說，straw dogs這部電影是被視作表達軟弱與剛強的關係和轉換的。但筆者在觀影后，感受更多的是文明和野蠻之間的關係。
      首先從角色身份來看，男主角來自美國的數學家這一角色定位，同粗鄙的英國鄉巴佬之間，就形成一種文明——野蠻的對照。其次，從行為方式上，男主尊重底線和原則的方式，同Tom等人依靠槍枝、蠻力和拉幫結派的方式，背後體現的同樣是文明也野蠻價值觀之間的對立。第三是男主角在面對Venner等人的殺貓和騙去郊外（此時男主並不知道妻子被強姦）的挑釁時的隱忍克制與適度，同在高潮部份採用激烈暴力對看的手段之間，亦形成了類似的對比關係。簡而言之，文明——野蠻衝突貫穿了整部影片，可以看作是影片的主題。
      再來說下所謂的懦弱與反抗問題。其實筆者並不覺得主角David的在影片前半部份的表現是懦弱。事實上，在影片開場，酒吧里Tom請David喝酒這個情節中，David堅持自己付錢的行為就已經表達了他是個很有原則的人。在跟牧師對話這個場景中，David不留情面拆穿牧師不懂裝懂這個情節，對他堅持原則毫不妥協的性格可以說交代的已經非常清楚，為後半段奮起抗爭的橋段做了足夠的鋪承。另外在殺貓事件中，David談到沒有證據這個細節，似乎也交代了他沒有跟Venner等人攤牌的最重要原因是沒有能夠直接指正的證據。
       另一個有趣的地方是在影片結尾時，David說自己也不知道回家的路了。這句台詞一般被解讀為他在之前的對抗過程中知道了妻子被強姦和與Charlie有姦情的事實後，感覺無以為家。但筆者認為這裡還可以又另一種解讀，即用暴力行為捍衛自己原則本身，已經違背了原則，使得他感覺自己失去了歸路。
        Dustin Lee Hoffman表現出的張弛有度，是全片的另一大亮點。