導演想說的話太多了

整部電影看過之後一直分不清這是復仇背景下的社會發展史，還是社會發展史背景下的復仇，也或者就是如百度百科所說是一部黑幫發展史影片。
影片剛開始的快意恩仇催生了一個哈姆萊特，但是哈姆萊特怎麼就成了助選陣營，仇恨一下子被民主和自由稀釋？然後他理解的民主和自由又被他的愛爾蘭人出身所束縛。我能看到導演很想把這些環節講清楚，不過還是感覺筆墨太少，跳躍過大。
如其他影評所說，本片最震撼的畫面就是活人上船服役出發，棺材下船退役歸來，兩個畫面交織在一起，很震撼人心。這場景將影片向史詩層面拉了一下，很大氣有張力，不過這並不是導演所要說的，影片還是回到街道上去了。所以這些鏡頭顯得那麼喧賓奪主，優點成了弱點。
由於導演安排不當出現問題的還有劉易斯。無可否認他是主演，而且本片中展現的演技絕對一流，將人物形象刻畫成了螢幕經典。但是導演過於注重塑造這個角色卻忽略了群像的塑造，以致於讓我覺得所謂本地幫只有他和原來死兔幫的光頭，而且所有配角都臉譜化了，如阿姆斯特丹的回憶一般乾澀。在導演發力塑造反派螢幕經典的思想指導下，萊昂納多和迪亞茲根本無法發揮，說什麼他們倆沒有來電，床戲一塌糊塗等等都是矯情，導演的責任最大，留給他倆人的空間本來就有限。
於是哈姆萊特在迷茫中歇菜了，他的仇人像戰士一樣死去了，像他的父親一樣體面。
一個黑幫角色衝向軍隊，然後被射殺。這個鏡頭讓觀眾像阿姆斯特丹一樣迷茫。導演到底想說什麼，熱兵器的勝利、無政府主義的失敗、強權的歌頌還是公權力下小群體利益的式微？導演又大氣了一下，卻又大氣得和街道那麼不沾邊。或許馬導很想講好一個黑幫故事，但是他發現需要一個更加宏大的主題才能立足，於是各種主題被切了進來。想說的太多了，結果原本想說好的故事都沒有講好。他只成就劉易斯創造了一個螢幕經典形象而已。
影片結尾又一個主題被抓了進來，用於深化全片，誰能銘記那些有了墓碑的愛情和生命，我只能暈倒了。