nick一直在談判，always have been, always will be

************這篇影評可能有雷************

clyde最終聽到nick說不會再與殺人犯妥協談判，相信他自己也明白nick在以後的職業生涯中還會這麼做吧。nick只是被自己的行為有所觸動，但說要他從此以後改變自己的行事策略，甚至試圖去改變體系，在我看來還是很沒有說服力的。
nick做了DA以後，自始至終的策略就是，能不與被告妥協時絕不妥協，但無路可走的時候妥協起來也毫不猶豫，再加上他當初太執著於自己的定罪率，這樣的人是很自私，很沒有原則，也很讓人厭惡的。當他覺得一切盡在掌握的時候，就會盛氣凌人地拒絕疑犯的任何要求，這時的他，不是堅持不妥協的原則，而是完全沒有把對手放在眼裡，不屑於去妥協。這就表現在clyde第一次提出要一張床的時候，他輕易地就拒絕了，而沒有思考這個要求的詭異之處。而當他發現自己完全不能將clyde定罪的時候，就毫不猶豫地接受了這個要求。這種變化之快，在clyde的眼中就和nick當年接受darby的認罪一樣讓他厭惡。相信這種人能夠被自己的行為影響，徹底改變之前的行為方式，我不認為clyde有這麼天真。何況，他選擇在監獄裡炸死clyde，完全跳過司法系統，做出這種行為的人能夠再堅持法律下的正義嗎？
我幾乎是在一開始就討厭nick的，首先是他對於定罪率的刻意追求，後來是發現他完全不在乎身邊的人，無論是缺席孩子的演出，還是永遠記不住sarah男朋友的名字。我在社交場合最不喜歡的人就是永遠記不住別人名字的人。上一次和你聊得火熱，下次見面就說「你好我叫xxx，我們以前沒見過吧」。諷刺的是正是被nick視為路人甲的chester告訴了他重要的細節，讓他贏得了第一次也是唯一一個回合的勝利。
這部電影還有很多不合理的地方，即使忽略clyde的越獄細節，可他能想到在市政廳圓桌會議室安一個監視器，為什麼就不能在5樓炸彈所在的房間裡也安一個呢，這樣他就會發現nick已經找到了炸彈，然後改變策略。第二就是他們參加同事的葬禮，clyde安裝了一個造型碉堡了的攻擊機器人，居然躲過了保鏢的搜查，我記得專業保鏢事先都會實地勘測的好吧。第三就是nick把炸彈帶回牢房鎖在床底下，然後等著clyde回來，難道他沒擔心過clyde在路上就引爆炸彈？事實上是很難想像clyde會把手機帶回牢房再搖控引爆，畢竟監獄的牢房搜查是很嚴格的，如果被查出來牢房裡憑空多了不該有的東西，最輕也是會給他換一間牢房的，那樣clyde的整個計劃就完全失敗了。更合理的推測應該是clyde會在回到地下工作室以後引爆，然後兩手空空回到牢房。如果真是這樣，那他幾乎可以成為年度死得最愚蠢的人了：隨身帶著將要炸死自己的皮箱，放在一個小牢房的床底下，偷偷把門鎖好，然後自己在牢房裡靜靜等待別人引爆會殺死自己的炸彈。