不是為了讓你哭，矯情的也不是那男孩

對於視生命（美國人的）高於一切的美國人來說，古往今來應該沒有那件事比911給他們帶來更多的傷痛。和中國人多數以「國恥」來結論此類事件不同，美國人更多的還是看到個體失去親人的痛苦和療傷過程。然而這個痛苦如此之巨也如此敏感，10年來這個題材只有紀錄片（如《華氏911》）和紀實類電影（如《世貿中心》和《93號航班》）問世，鮮有從在受害者個體及其親人角度出發的電影。沒有人能自信拍好這個題材，而這個題材稍有不慎就要被罵死，因而商業嗅覺極其敏銳的好萊塢也不敢輕易踏入這個雷區。
　　
美國人不敢拍，英國人史蒂芬·戴德利在911的10週年之際殺入了這個雷區。這部《特別響，非常近》講述一個在911中失去父親的男孩的療傷過程。上映之後美國評論界果然惡評如潮，而論點基本是「你個外人就是拿911傷痛來卷錢的」，如被揭了傷疤一般。在中國的豆瓣上則是兩極分化，一部份哭的稀里嘩啦，一部份罵這片子和主角男孩矯情。哭的稀里嘩啦不代表這就是部好電影，而作為那場災難的旁觀者也沒有資格說人家矯情。
　　
導演史蒂芬·戴德利一向以情感豐富的電影為名，他最有名的電影《舞動人生》，在選角方面和本片有頗多相似之處。雖然相隔12年，主角 Jamie Bell和湯瑪士 Horn都是從海選中挑來的新人（如今Jamie Bell早已成名），氣質還頗為相似；就連扮演母親角色的茱莉·沃特斯和桑德拉·布洛克都被打扮成了一個路數的形象：
　　
【對比圖見 http://www.saoyuying.com/2012/02/extremely-loud-and-incredibly-close/】
　　
儘管都充滿感情，角色形象也非常相似，但《舞動人生》是在含蓄和壓抑中讓觀眾感受到迸發的激情，而《特別響，非常近》則是在持續的歇斯底里中尋求平靜。主角男孩患有阿斯伯格症候群（美劇Boston Legal裡的傑瑞 Espenson也是這個毛病），這樣一個孩子，還經歷了911這樣飛來橫禍的喪父之痛，站在同情他的角度，我覺得沒有理由罵他任性無禮矯情。
　　
影片劇情的主體是孩子訪遍全紐約姓Black的人，為了找到父親遺物中一把神秘鑰匙的線索。在這過程中，他帶著觀眾一起見到了各式各樣的普通人，快樂的、痛苦的、兇惡的、醉心上帝的、熱愛擁抱的、多愁善感的…… 這是一段很浪漫的劇情，可惜卻又被拍的有點矯情。並不是超現實的劇情就一定矯情，矯情是指缺乏可信度和代入感。這一段在鏡頭上各種技巧和出位，卻缺少平凡細節的沉澱。從這一點上，我聯想到了《唐山大地震》和《金陵十三釵》，非常用力的情感轟炸未必能有最佳效果，往往壓抑和含蓄中迸出的一點情緒更有感染力。
　　
但本片比《唐》和《金》高杆的地方是，最終目的不是要你哭的稀里嘩啦，而是希望這場災難的受害者能和小主角一樣從傷痛中走出來，珍惜還在身邊的一切。好好的在人生道路上走下去，這應該也是逝者所希望的。
　　
本片是本年度奧斯卡最佳影片9部提名之一，個人以為夠得上提名，但拿獎絕無可能。

微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)