搖擺的《戰馬》

************這篇影評可能有雷************

  專門挑了個沒課的下午去欣賞了這部前陣子在奧斯卡非常火的斯蒂文電影，但最後卻讓我對電影非常失望，對我花在電影票上的錢非常痛心！
  開始吐糟
  我到現在仍然想不通《戰馬》為什麼會在奧斯卡獲得這麼高的評價（雖然最後沒有拿到一項獎）。
  《戰馬》的失敗（至少在我看來）可以歸咎到導演對於影片主題的搖擺不清。
  如果說這是一部反戰體裁的影片，那麼戰爭的慘烈，人性的凸顯，和對殺戮的思考完全沒有用鏡頭語言表現出來。如果你辯解說這是一部煽情片，那麼他又感人在哪裡？整部電影讓我觸動的就只有兩個情節：（開始劇透）1.艾爾伯特和喬伊在大雨中開墾沙石地2.在英軍營地失明的艾爾伯特和受傷的喬伊重逢
  在進行下面的吐糟之前，我覺得有必要對喬伊的整個漂泊歷程做一個簡短的介紹（再次劇透）。英德開展，軍官從艾爾伯特父親的手裡買下了戰馬喬伊。之後軍官戰死，喬伊被德軍俘獲（同樣被俘獲的還有喬伊的好友，同樣卓越的一匹黑色戰馬)。德軍的兩個年少的雙胞胎兄弟負責照顧喬伊和黑色戰馬。後來雙胞胎兄弟從前線逃跑，在一個農莊被抓住，槍斃。農場裡的小女孩艾米麗發現了它們，和她的爺爺一起照顧這兩匹馬。但好景不長，德軍發現了他們，把它們徵用去為軍隊拉大炮。超負荷的勞動使得黑色的馬筋疲力盡，死在了路上。喬伊在英軍和德軍雙發陣地中間的炮火中猶如神蹟般的活了下來。後來，喬伊受了傷，被送到英軍的陣地。戲劇的一幕出現了，喬伊原來的主人艾爾伯特也被徵召進了軍隊。重逢，回家。
  之所以我說這部電影是一部失敗的作品，就是在於它完全沒有表達的主線。電影是以戰馬喬伊的視角和歷程來講述這個故事，重現這場戰爭。可是，還是那個問題，你究竟要表達什麼呢？可以看得出來，史匹柏是有讓影片更加豐富的努力的（從146分鐘的片長就可以看出來）。史匹柏按照套路往電影裡加元素。
  反戰：英德炮火中，兩邊陣地的戰士為了救出被鐵絲網纏住的喬伊，暫時放下手中的槍炮。
  溫情：艾爾伯特訓練小馬駒喬伊，等等，這個比較多
  基情：和黑色戰馬的那一段
  搞笑：艾爾伯特家的那隻天然呆的鵝
  勵志：喬伊和艾爾伯特一同耕耘沙石地
  愛情：艾爾伯特和那個坐在同鄉車上的女孩（事實上，這個橋段是我最搞不懂的。明明敘述的方式是走馬燈式的，讓人覺得這只是艾爾伯特在馴馬時候的小插曲。但是，在電影靠近最後的時候，艾爾伯特又在戰壕中問同鄉當年那個女孩的名字，但之後又不交代後續，完全讓人摸不清楚導演到底提她幹什麼！）
  電影給人的感覺就是整體上的浮躁，一個個故事完全是走馬燈式的幻燈片和電影元素的劣質拼盤，沒有主次和著重點。一個個人物還沒等我們去體會，去深入的時候，他們要嘛是死了，要嘛是被導演踢出情節之外。根本不考慮我們的感受嘛。這種蜻蜓點水的敘述方式讓影片的表現力極大削弱（比如電影最後艾爾伯特完全沒有預兆的在戰場上出現），回到開頭說的，它在反戰和溫情的路線之間搖擺不定，妄圖一同極力展示，但結果是反而分不清情感主次，讓人非常困惑。
  一部本該能為戰爭影片樹立豐碑的作品，最終卻泯然眾人。史匹柏應當為它負上全部責任。
  不厚道的說一句，影片的結局也完全沒有那麼動人。從養成類遊戲的角度來說，你的寵物寶寶小時候和你分別，開始闖蕩江湖。但整個電影的大部份你都不在鏡頭，也就是說，你被導演刪戲了！到電影的最後才讓你出場，和已經長大的寵物寶寶上演重逢的戲碼。誰能接受？數年在外的生涯，讓喬伊經歷了太多，也得到了許多人的愛和珍視。這無疑沖淡了觀眾對於艾爾伯特和喬伊之間最初的感情記憶。（值得一提的是，天殺的導演在中間沒有給艾爾伯特哪怕一分鐘的出場時間！）艾爾伯特後來突兀的出現也沒有給觀眾一點緩衝和預兆。讓艾爾伯特最後把喬伊帶走的確合乎情理卻又讓人不那麼甘心。打個不恰當的比方，艾爾伯特本來是喬伊的生父，但喬伊這從外面轉了一圈，吃了千家飯，等到真正回家的那天艾爾伯特反而像個外人，一個養父。那麼請問，養父和養子的重逢你那麼激動幹什嗎？
  如果，僅僅是如果，史匹柏在故事敘述的時候能用雙線展開的手法，平行表現艾爾伯特和喬伊的戰爭歷程，那麼，最後的重逢才不會那麼突兀。（或許這需要3~4個小時的片長，但《美國往事》不也那麼長嗎？）
  至於那個姑娘，史匹柏，我看我們就不要提她了好嗎？