為什麼總要談到正確性？

************這篇影評可能有雷************

以下皆是個人觀點，不喜還請留情

那麼多影評，最後卻都要談到政治上，這裡明明是討論電影的地方不是嗎？

事實上，導演本身就在淡化這場戰爭的政治色彩，這也是這部電影最令我喜歡的地方，之前看過的幾部韓國拍攝的關於這場戰爭的電影，都或直白或含蓄的表達了一個意思：

「北方的，你們要是跟我走不就啥事都沒了」

作為戰爭的參與方，這樣的視角本無可厚非，但比起跳出陣營色彩，只論戰爭本質的電影，總覺得太過駁雜。可以看出，本片導演一直在迴避這點，而在大部份時候，他還是成功的，所以，這部電影在我看來，是韓國戰爭電影中最好的一部，如果電影終止在兩軍在小溪處的相遇，這部電影對我而言就更完美了。

之所以這麼說，自然是這部電影離我心中經典戰爭片的水準還是有些差距。其實在那個牛X的兩秒登場前，它還算成功脫去了韓國電影中難以洗去的泡菜韓劇味道，令人不會有一種「是不是真的有這麼慘」的齣戲感，可當那張標準的韓國美容流水線產品出現在鏡頭前時，我毫不意外的齣戲了……

可以說這個美女狙擊手是片中非常失敗的一個角色，僅次於我接下來要說的另一個槽點。不是說戰爭中不能有愛情，可你能不能不要這麼韓劇？！就算你脫不出韓劇的泡菜情節，演員你能不能找個有點演技的？！最後與男主角的搏鬥，她那一聲尖叫讓我徹底崩潰了，你當這是潑婦打架呢？！一個殺了那麼多人的狙擊手，心理狀態還跟個懷春少女似的？你能不能鎮定點？！整場戲和大兵瑞恩中那場一比，真是恰如其分的說明了電視劇與電影之間的差距啊！

第二個，也是我最受不了的，無處不在的眼淚！！不是說打仗的一定都是鐵血硬漢，可你這哭得也太頻繁太用力了！幾個主要角色，就沒一個沒哭過的，悲傷不是只有一種表現方式吧？哭也不是一定要嚎啕到下巴脫臼吧？全片看下來，也就寥寥幾場哭戲打動了我，而那位暗戀兩秒的仁兄陣亡的戲簡直讓我有種快進的衝動，難道韓國導演一讓角色死利索了就不知道怎麼煽情了嗎？——當然，比起天朝不交了黨費就死不了的純爺們還是強點……

最後說說個人認為狗尾了的最後一戰。我堅持認為，電影結束在小溪相遇就剛好，該表達的都表達了，戲劇衝突也夠份量了，情節也算圓滿了。可我即使沒看還有老長的剩餘時間也能猜到，你們不會有好日子過的，因為韓國導演從來不喜歡圓滿的結尾，丫煽情都煽習慣了，如同飯後一根煙一般的「自然流暢」，最後的狗血自然如同韓國影視劇中的俊男靚女一般必然出現。

我無法如數家珍的闡述這段歷史，所以我不敢保證現實中不會有這麼一個艹蛋的命令發動一場陣地攻堅戰（歷史上的最後12小時基本都是炮戰，再傻的指揮官也知道再搞攻堅戰也不會有什麼結果了），不會有這麼一群腦子發熱連消極應戰都不會的士兵，但是，士兵的情緒轉換有點稍快吧？！剛剛還哭成一團，氣都沒緩過來呢，這就開始衝鋒了？！能有士氣？雖說哀兵必勝，但似乎不是這麼個哀法吧……
最後的美軍火力誤傷已經讓我無力吐槽了，除了導演覺得結尾太多人站著太礙眼以外，我想不到什麼理由讓美軍的空襲同時兼具腦殘又強大、精準又不長眼這些矛盾的屬性於一身。

總的來說，如果不是一些生硬的戲劇衝突，這部電影放在國際上都完全可以稱得上精品了，只能說，就如同日本的影視作品往往帶著動漫氣息一樣，韓國的電影也始終不能擺脫韓劇的俗套，除了殺人回憶這樣的曇花一現，整體成就還是不高，只能在亞洲欺負下中國電影玩玩了。   舉報