畫皮畫骨難畫風流

這是一部平鋪直敘的傳記式電影，你不可能指望有太多的驚喜，卻也不會想到平淡至此，開頭的2分鐘基本濃縮了整90分鐘的故事全部，可以直接跳到結尾——反倒是結尾，用一部份真實的影像還原終點：Until death do us apart。蔣英被攙到錢老的遺體前，輕聲喚他，把臉貼在他的臉上，直接讓我掉下淚來。

給傳記性的電影打分是件尷尬的事情，不是說故事不好，而是這人的一生有太多值得圈點，背景又過於宏觀，無法濃縮在短短的電影裡，處處是高潮，平鋪出來反倒失去了高潮。雖然鏡頭不斷在真實與戲劇的影像間穿插，想要儘可能給一個詳盡並真實的剖面，也醞釀了足夠豐沛的情緒，卻並不能叫人嘴嚼出多少好味。

一直認為衡量一部好電影最重要的兩點：一是講好一個故事，二是成功地傳達出情感或價值觀。

從第一點上，有些貪多，試圖串講若干個好故事，於是每個故事只有幾句話，像流水帳一樣潦草。可是第二點卻做的很好，主旋律電影都這樣不是嗎？人們眼目所追尋之處，永遠也不缺乏精神與信念。

說說演員吧。

幾周前剛看過對蔣英女士的採訪，她真是個美麗的女人，年輕時是，年老亦是，馥靜、優雅。錢說：跟我走，她便跟了他一輩子，六十二年，波折動盪，聚少離多，甘願地守望他。我們樂於稱頌的，是她與他共同經歷每一處風浪，忽略掉的，是他帶給她無數平淡甚至寂寞的日子。一個凡事素心以待，卻又保持天真的女人，該怎樣描畫？張雨綺撐不起來，如果換作趙雅芝來演，我想會好點。

陳坤演技算不錯，但和真實的錢學森相比，還是如他自己所說：燕雀安知鴻鵠。單從形似上，錢的模樣，一眼望過去就聰明，但是文雅和氣收斂，眼裡含笑；可是陳的眼神有他標誌性的桀驁，戾氣，涼薄。可能他想表現出睿智冷靜、有鋒芒，卻有點收不回來。說到底，陳坤只是一個年輕的演員，懂得在叉腰、蹙眉、眼神的轉換上去詮釋一個知識份子，已經不錯了，我不能指望自己從他身上看到一個真正偉大的科學家，那是靈魂的東西，與演技無關。

「皇阿瑪」和「在首爾的林師傅」，他倆是來搞笑的嗎？說方言本來是想最大化呈現歷史人物的真實，可是這裡拾人牙慧用得實在蹩腳，他倆所到之處，一片歡樂笑聲。

許多演員喜歡運用豐富的表情，彷彿不這樣賣力，就不能讓觀眾明白他們現在是在詮釋「欣慰」、「憂慮」、「矛盾」等複雜的內心和情緒。也許是底蘊單薄，也不夠氣場，才會藉助於皺眉、轉眼珠、張嘴……等等這些流於表面的微表情。使得drama 只是 drama。

以唐國強大叔為首，他長期飾演的M主席，哪有一點偉人氣場？瞇著桃花眼，一副和藹的文藝老青年的模樣。真實影像中的M，沒有多少表情，卻極有傲氣和力量，霸氣無比。其他真實的歷史人物——如錢、蔣、周，其氣質風流，也是無論多好的演員都無法臨摹的。

當然這怎能強求。電影最大限度去呈現一段歷史和人物，畫皮畫骨，卻難畫風流。從這個層面上講，我認為文字比影像表達的內容多多了，而真實的生命和歷史，又比文字要表達的內容多多了。   舉報