溥儀的前半生與滿洲國 《末代皇帝》影評

溥儀是皇帝嘛？在他小時候的時候曾被同伴要求證明。他讓太監喝墨汁。這個太可笑了，他證明他是皇帝的方法是他有權利讓別人做傷害別人人權的事情。可是他的乳母被太監強行接走時，他卻一點都沒辦法。他是皇帝嘛？自己的人權得不到保障。他接見外國導師Johnston的時候握手的動作，說的話都是太監教的。皇宮裡面的禮儀是使他對內感到他是皇帝，可是他是嗎？

建國後溥儀作為戰犯接受勞教，獄長讓他坦白和日本人的勾當。溥儀供認不諱，簽下了所有對他的指控，包括在偽滿洲在哈爾濱測試毒氣試驗。他說我為一切事情負責。獄長替他著急，你應該僅對你所做的事情負責。然而溥儀因為表現良好，十年後特赦當了園藝師。誰知當年的獄長在文革中被成資產階級的走狗右派等等，要他坦白一切與資本主義的罪行，指控很多。溥儀替他喊冤，沒人傾聽。大家瘋狂地要當年的獄長懺悔。明眼人應該知道這種指控是毫無根據的。然而當年對溥儀擔任滿洲國的指控就是正義的嗎？！

這一切都要放在政治大背景下考慮。我們的教科書喜歡在滿洲國前加上一個＂偽＂字。那我請問你憑什麼說這個政府是非法的呢？就像我請你證明為什麼當下的政權是合法的呢？在政治前提下對溥儀進行審判，溥儀應該如何審查自己的行為呢？

我認為這個可以追溯到牛津大學畢業的Johnston如何對溥儀進行人格教育的。溥儀問Johnston＂紳士的標準＂，Johnston說紳士言行一致。做曾經的許諾，承認曾經做的事。全世界的人類都認同一些共同的美德，比如誠實，寬容等等。大多人都是籠中鳥，只有形成批判性思考，才是一個獨立的，自信的人！

影片中另一條主線，也是反覆說道的是詞就是reform即改革！改革是個讓人激動的東西，也是一個危險的東西。第一次改革：溥儀辭退了宮內所有太監，結果帳房起火。第二次改革溥儀要滿洲國和日本有同等的地位，結果議員全部離席。當然還有第三次文化革命。監獄長在釋放溥儀時說了一句意味深長的話「你離開了，可我還在監獄」。

我再試圖從Johnston的視角看看。溥儀和Johnston離別十年後，再次相遇。溥儀問Johnston「你認為中國還會出皇帝嗎？」Johnston說「是的」。這裡很多人不明白。我了解到Johnston回到蘇格蘭後，在安享晚年的院子裡飄揚著滿洲國的國旗。老師讓我們思考這是什麼意思。 我認為在牛津大學受過良好教育的Johnston認同中國特色政治的合理性，他為他過去曾如此近距離地了解在東方的一個文明感到子自豪。這種廣闊的胸懷是一個叫囂中國威脅論的人所沒有的。為什麼只有西方的制度才是普世價值呢？更可悲的是許多中國人也是這樣認為的。