【關於黑鷹墜落的一些感想！】

不知道什麼時候開始起，再也沒精力去寫一個長的影評，看看大家基本就能找到自己的觀點，同時也能獲得新的見解和認知，很久很久不敢看這些有真實背景的槍戰片，當你知道很多事情不能只看一面的時候，你就不能意志堅定的認為敵人該死，死的不需要同情了！。。。
那天朋友推薦了這片，於是
看完黑鷹墜落，發了條圍脖。。。和朋友聊了起來這部電影
部落格引用了一位豆友的觀點，是這樣的---誰不是英雄--http://movie.douban.com/review/1415240/
黑鷹墜落 Black Hawk Down (2001)它只是展現了「我們」的戰爭，展現了「我們」在戰爭中的勇敢和恐懼，混亂和教訓，戰爭中「我們」的鮮血反應出的戰爭殘酷，「我們」的英雄人物。。可對於戰火中「貧困和愚昧」的另一方呢？是什麼促使他們不斷的湧來，只是為了消滅來解救他們自己的人，幫助他們的人嗎？

朋友回覆： 哈哈，死也分很多種，雖然結果都一樣，你中不能說開飛機撞大樓的恐怖份子的死和遇難者的死是一種情況吧。自身愚昧的死是死有餘辜的。

我的回覆： 對於索馬利亞的平民來說，全副武裝著進入自己國家領土的美國大兵，何嘗不是恐怖份子呢！人處於歷史的洪流中，自己是難以分別正義和非正義的。就像我們習見的解放戰爭片中被嚇屁滾尿流的敵人，或一片片倒下的敵人，其實只是似我們一樣的人，只不過當時站錯了地方。到現在，誰還會來說對錯呢。更不用說戰後雙方竭力的扭曲，讓人們對於記述的歷史的真實性往往產生懷疑。所以要過很長時間，才能判定到底正義誰多一些是。

朋友回覆：我記得海民明威說過不要問喪鐘為誰而鳴，在戰爭中我們很容易去同情弱者，認為弱者遭遇到一切都是不公平的，而強者被指責，被黑化。我們不去想弱者為何挨打，自身的惰性似乎只是一個很小的不重要的意外。索馬利亞內戰中倒在自己槍口下得索馬利亞人和倒在美軍槍口下的索馬利亞人是不會有任何區別的

 索馬利亞內戰爆發時，聯合國決定出兵，美國不願意，但結果還是去了。當發生了黑鷹事件，美國人憤怒的撤回了軍隊，然後索馬利亞人很高興，高高興興的打了二十年內戰，死傷無數，還誕生了最有國際影響力的索馬利亞海盜。你說的那種情況只適用在兩個成熟理性的民族，才會從更多的角度和不同的立場去看待一場戰爭

而對於智力和物質都不對等的民族來說，這一切都是惘談。就想你對一個聾子說話他時不會聽見的。

我的回覆：美國人民很理想主義，但是正如索馬利亞軍官艾迪德對美軍飛行員戰俘說的話，你們改變不了什麼，一種深重的無力感。這就像有一家人內部矛盾吵架，家庭和諧的另一家人去勸架，勸架不行武力解決，即使被武力鎮壓了，其實矛盾還是沒有解決！。。。

朋友回覆：我覺得無力改變和不去改變時很大的差別，你的能力越大，意味著你的責任越大。如果今天中國時一個超級大國，它要擔負的世界責任要比今天美國擔負的還要多一些。你富裕起來別忘了還有沒有飯吃的人，通過一個健全規範的循環機制，我們可以讓世界都變的更美好。

 在通往地獄和天堂的路上，我們都是一樣的人，但終究地獄和天堂是兩個不同的地方。

我的回覆：作為弱者，需幫助，但改變還得自己去做，索馬利亞這次就像蜘蛛人救人，飛到100層救了火災裡的人，卻在下降時被火襲擊了，最後沒救成，自己也受傷，然後美國就放棄營救以致於後面導致的各種事件。。我想對於弱者，真正的幫助就是教他們自救，而不是扮演救世主的樣子。。但現實中總是救世主比較快受到讚揚


我記得小時候看過一個漫畫，一個小童工，因為沒有鬧鐘怕早上起不來去工廠上班，於是每天就睡在工廠門口，然後慈善公會的人發現了，搞了一個特別隆重的慈善聚會，最後就是送小童工一個鬧鐘！。。。

朋友回覆：哈哈，天大的諷刺啊，太黑色幽默了。不錯，我喜歡這個故事。
我並不是把美國看作是救世主，只是覺得他們是在盡責，一個大國理應去盡的責任。但現在我們把盡責做自己工作的人看成了侵略者，他們是有不可告人的目的，我覺得這樣的想法很卑鄙也很無恥。就想電影中那群憤怒的暴民，瘋狂的擊打死者的屍體，我覺對相信那一刻他們的心中是絕對興奮和自豪的可當他們過去十年，二十年，當認識到那些人是來幫助他們的，並不是來傷害他們的，他們會做和感想？會不會對自己的愚蠢而感到羞臊。自己釀下的苦酒自己喝，我覺得這是活該，因為你要為自己犯下的愚蠢而買單

我的回覆：對個體來說，美國大兵是抱著正義的信念踏上索馬利亞，作為個體的索馬利亞平民百姓來說，他們也需要幫助，他們愚昧，也有自己的思想，他們或者很笨，但他們也在用自己方法維持生存，可能這些在文明智慧的外人看來不當或者可笑，索馬利亞反抗軍的頭領也送了自己兒子去美國唸書三軍。。他們想過好的生活，自救這就像一個成功的家長想給落魄的兒子幫助，於是給吃給喝，兒子還是反抗。。每個人都期望過好生活，但每個人有自己的生存狀態和成長軌跡，一個國家也是這樣，家長是有責任讓孩子變好，但家長不能抵抗一個孩子本身的叛逆和反抗！畢竟如果可以我們都是先希望自身強大起來，而不是靠救濟強大起來，更何況，這些家長並不是真的家裡人，強大的人確實有責任去幫助弱小的人，但我們不能因為它弱小就覺得它應該服服貼貼接受幫助，我們不能忽視弱小的人也是有脾氣有思想有尊嚴的！


朋友回覆： 但是因為叛逆而造成的後果必須是兒子去承擔，而不是父親去承擔。所以說今天索馬利亞的亂局，是自己咎由自取的下場，因為他們自己選擇了地獄


我的回覆：你說能有幾個國家能像美國那樣天時地利人和發展這麼快呢！大家不都是跌跌撞撞，打打鬧鬧過來的麼！不折騰怎麼知道什麼是苦頭，什麼是適合自己的！我們又不是悟性極高的電影主角，大師一點撥就停止愚蒙，聰明起來。。。總體我覺得這次事件是美國幫助方法錯誤引起的傷亡慘重！幫助沒錯，但總要有合適

好像是給一個乞丐一碗飯，乞丐卻說我要吃麵，於是施捨的人火了，給你吃的就吃吧！有什麼資格挑三揀四！？於是拿回飯，乞丐接著餓。。。乞丐不死會繼續想辦法生存的，但不能因為他是乞丐，他拒絕了挑剔了就說他死有餘辜，即使是最愚昧卑賤的人也是可以有自主選擇的權利的，我想

。。。

到最後，我們誰也沒說服誰，當然這也不是什麼辯論，對於戰爭，我很贊同海明威的那句話，在歷史的洪流中，在戰爭中，若我們參與其中都只是一個炮灰！對個體來說，沒有誰比誰更悲傷，我們都是悲傷的人。。。