人性的共通與糾結

************這篇影評可能有雷************

        大片，絕不是建築物像麵包酥皮一樣塌落，街道中捲起的濃煙炸飛的碎片。不僅僅是響在耳畔的震撼音效，宏大流暢的畫面，各路戲骨用眼傳遞的情緒，或是設置得恰到好處的淚點與笑點。大片總有一個核心，關乎人性，在戰爭題材的電影中，最易體現人性的共通之處與人性在冷酷戰場上的糾結。
    我很感激《戰馬》沒有醜化任何一方的士兵。戰馬在不同陣營中的流轉並僥倖生存下來，除了它長得俊，是主角，小時候學會犁地之外，還有各營地的士兵對一匹良馬的敬重與愛惜，「愛馬就像愛生命」。惻隱之心，仁之端也，這是人性的共通之處。對強力生命的敬重，呼喚起每個士兵保衛戰馬的勇氣，他們為joey的命運揪心，為他申請免於一死的活，為他爭得休息時間，為他解開纏繞的鐵絲柵欄，為他請求醫療救助，為他回到主人身邊湊拍賣的錢。在戰爭狀態，戰馬的強健生命成為人的精神寄託，他的傳奇給人希望，而希望是人的本質。
    戰爭要求人的堅毅與果斷，這些冷酷的同義詞，使人充滿著糾結的情緒，這些情緒借joey的深沉雙眼，在馬背上人的更替中，緩緩道來。自joey離開主人的一刻起，他不斷遭遇別離。joey在敵人埋伏的從林中奔跑，失去了為他畫素描的英俊英國小伙。joey目睹了養馬人兄弟充當逃兵，在寂靜的夜裡接受槍決，靜悄悄倒下地兩具年輕屍體。joey與法國小姑娘的分離，在「戰爭奪去了人的所有東西」一句話中結了案。在神話般的戰馬面前，人的生命是如此脆弱，在戰爭中不堪一擊。人用理智強行割斷了情感上的不捨，讓憂鬱的眼睛在戰爭的恐怖陰霾中永遠逝去，讓企圖逃避前線保全性命的兄弟倆遭受軍法處置，讓無知歡快的幼嫩生命掉入病魔的手掌，他們的心靈太柔軟，所以過早地離開了不屬於他們的時代。
    人性中有一種備受讚頌的品質——勇敢，尤其在戰爭年代，這是每一位前線士兵必備的品質。然而，影片中對勇敢的定義出現了三次，且各不相同。第一次，是出自男孩的父親，借母親的口闡述父親對勇敢的定義。父親從不願提及往年的軍功，他救了自己的戰友，殺敵無數，但他不認為這值得誇耀。母親說，他拒絕承認當年的戰功，反思戰爭，難道不是勇敢的麼。第二次，是法國女孩的祖父，他講述了信鴿的故事。為了找到回家的路，信鴿必須在硝煙瀰漫的戰爭上空飛越過去，他們不能往下看，必須前進。試圖忘卻痛楚，堅持活下去，堅持希望，這也是一種勇敢。第三次，是關於逃兵。如果說對養馬兄弟的處決是對逃避行為的含淚否定，那麼我們對於心軟的守衛者沒有打死逃回壕溝的戰友，而是為了堅守職責，自己衝上戰場，顫抖著扔出了關鍵的手榴彈，則是熱情的讚頌。逃避不是勇敢，心軟不輕易殺生的人也有猛然衝上前線的勇敢一面。在不同的情境下，勇敢有不同的定義，反思，生存，面對，都是一種定義。
    人性的共通之處與糾結的情緒，以戰爭為背景，展開交織，是大片的核心。倫理的探討，是哲學最貼近生命與現實的叩問，在商業化的笑點和猛烈煽情的淚點背後，悄然觸動觀影者的內心。
    
    哦哦，忍不住說說其他印象深刻的部份。大片威力無窮，明明能猜出挫折在何時出現轉機，到點了淚水忍不住噴湧。
    英國的鄉村風光真是棒極了，山地上的大風與草垛，房子內部的粗糙感，英式冷幽默的地主老財，帶著頑童氣息火爆又怪癖的老頭，乍一看不漂亮卻越看越有氣質的妻子。
    英國的契約精神真是讓人敬佩，雖然是歷史承襲、經濟形態自然發展所形成的思想觀念，但是這種異質的現代文明精神給了我不少震撼。地主老財生氣了，也不得隨意收回老頭的農場，須得先談判。戰馬雖然歷經滄桑，但該拍賣的就得拍賣，只能湊錢贖回，不能靠講故事的感情攻勢獲得戰馬的所有權。

    作為文科生的第一份基於興趣愛好的獨立作業。只看了一遍，似乎不夠負責任，先這麼著唄。高三生，還是睡覺重要。