規則的意義

沒有看過原著，沒有任何期待驚喜。但是各種俗套各種狗血還是沒有抹殺電影閃亮的地方，如果沒有過份解讀，我想稱之為人性。
讓一個陰謀論者來相信人性是很難的，特別是一個結局很明顯的故事。二十四個少年互相殘殺，只有一個人能活下來。沒看過的小說的人也會知道，獲勝的肯定是女主角。因為從頭開始，鏡頭一直就是她她她，她妹妹，她家庭，她射箭，她青梅竹馬，她勇敢，她strong。。。所有遇到她的人都相信她，都喜歡她。但是無妨，因為大家又都能猜到這個獲勝的過程一定很艱難。但是需要猜測她怎樣克服這些困難。
陰謀論者認為，善良、勇敢等等美好的品德絕對不是制勝的利器，反而是弱點。在極端環境下，越兇殘越無良的人才能生存，雖然大家都不願意相信這一點，但是往往最不願意面對的，反而是事實。
所以，當女主角和黑人小mm相遇的時候，每次溫情脈脈的鏡頭出現，我都在心裡默念「唉，有什麼用，有什麼用，最後你們還是要死的（要殺死對方的）。」雖然我幾乎相信了女主角不會動手，因為也許這個眼睛大大的小朋友讓她想起自己的妹妹。但是我不能信任另外一個，雖然她在女主mm昏迷的時候守了她好多天，給她螯傷的皮膚敷上清涼的葉子。我都幾乎感動了，我還是心中總是想著，這個遊戲的規則就是要把別人都殺光，自己活下來呀。你們這樣有什麼意義呢？每次兩個人擁抱的時候，我都在默默期望小黑mm的手腕一扣，尖刀一把。雖然一直都沒有發生。。。直到後來小mm被困在trap裡的時候我也在默念「這是一個陷阱，不要來救她。。。這是陷阱。。。」後來證明我又錯了（人怎麼會有這麼陰暗的心理。。。）直到小黑mm死掉的時候，眼角的兩道淚水才讓我深深懷疑自己。。。
就像對於友情和類似親情的懷疑一樣。我認為愛情一樣是奢侈品，平靜的溫飽的環境是必要的滋生條件，但是絕對不是一個大逃殺似的的生存遊戲。所以男女主角的所有對手戲我都看不懂。他們的相互扶持會讓他們變成活下來的最後兩個人，但是這又有什麼用？因為最後只有一個人能活下來，這種之前的溫情和動人只能把他倆引向互相殘殺的選項。
但是我又錯了，錯在結局，錯在了場外的故事。gxj道出我錯的原因：太在意規則。既然規則可以被遊戲制定者任意地一改再改，遊戲的參加者也可以選擇遵守或者不遵守。就像電影裡，他們用兩個或零個存活者來蔑視規則，如果推廣到極端情況：參加的遊戲的二十四個人都是相似的善良的反叛者，他們從被放逐到這個arena的第一刻開始，大家就共同非暴力不妥協，遊戲的主辦方又該怎麼辦呢？這就是善良的意想不到的作用啊，這是人性呀。
可惜了，可惜不是所有的人都這樣想，不是所有的人想到都能做到。這是一個被榮譽包裝起來的規則系統。有人堅信善良的原則，就有人enjoy通過屠殺獲得的成就感。看起來強，看起來相對強，這是永遠存在的一種慾望。出於慾望的誘惑，永遠會有恃強凌弱，永遠會有看似不合理的規則，永遠會有我這種陰暗的悲觀主義者。
但是我又錯了嗎？電影開始的時候，火車到達capital，男主對著月台上狂熱的人群不能自己地膨脹起來，面帶微笑，揮手致意，好像自己是個人物一樣，女主mm不為所動。可是電影結束的時候，面對同樣的場景，兩個人凱旋歸來，一起面帶微笑，攜手致意。虛榮不致讓人改變，但是榮譽呢？她反叛了一種規則，但規則有很多種，她抵抗了一種誘惑，誘惑到處都有。
電影隨處可見的觀眾鼓掌，兩個評論員撐著檯子說話，訪談類節目主持人誇張表情，處處透著逼人的真實感。是觀眾的慾望催生了殘酷的規則。如果他們的大部份人是善良的，不會有這個遊戲。但是又好可惜呀，這個遊戲的事實存在推出了相反的結果。人性的空間，被擠占的，只剩下，一點點，一點點。