相愛，只不過是兩個人的事情

************這篇影評可能有雷************

　　如果你遇見一個人，決定愛上他或她，是因為你的決定還是因為愛情本身迷惑了大腦？

　　這個問題是無數生理學家、生物學家、社會學家和心理學家妄圖用自己所掌握的學科作出科學解釋但是現在都堪稱世界第一難題的問題。

　　一男一女，可能因為各種不同的理由而被對方吸引，進而產生了所謂的愛情，然後選擇日夜相對，也可能在此期間爭吵或者do sex之類的愉悅之事。——你看，相愛不過就如此的容易。

　　在後巷抽菸的一群男男女女中，就一眼看中了戴了綠帽的你；瞞過家裡的那一位，也要在KTV的狂歡中偷跑出來找你；千里迢迢離開老媽從港到京，少不得裡面有個理由是為了重逢你；即使身邊有那麼好那麼好的一個人，好到不忍傷害，也要放棄他/她，直奔向你……我們都一樣，你是張志明，我是余春嬌。彼此相愛的理由是那麼的輕鬆也那麼的難以言喻，只好就這樣爭吵著、難過著，然後也不能放棄彼此，也不能就這樣錯過彼此。或者，讓我們滿足的都只是對方帶著溫暖的手心。

　　然而，相愛很多時候容易，相處卻很難。——我們也不能不讚同，即使看上去輕鬆地相愛，也會因為種種細節而變成爭吵的理由，甚至變成份手的決絕。

　　他忘記你媽媽的生日，卻不會忘記切爾西的比分；他仍是個幼稚鬼，喜歡放乾冰在廁所看煙霧繚繞，也不願伸出手幫你撿起掉在馬桶的手機；他好色他花心，他甚至偷吃都不記得擦嘴；他可以為了另一個女人飛奔而去，把你一個人扔在長城公社，連竹林的風都聽上去那麼諷刺……一個女人的抱怨，不外乎這些被忽視的細節，也不外乎你愛我我不愛你或者我愛你你不愛我的糾結。但是一個男人的抱怨，就更無可置疑的是對女人那些追問和嘮叨的不滿：她總是抱怨自己不夠浪漫體貼，自己又做不到寬容大方；她喜歡幽默感多過喜歡正經，可她正經起來卻不准自己幽默；她願意偷情，又說自己花心；她總是有千百個理由說自己的不愛，卻從不說出一個自己愛的可能……我們仍舊都一樣，我是張志明，你是余春嬌。彼此傷害的理由五花八門無跡可尋，可是當身邊換成另一張面孔另一種性格，卻又如此懷念那個深夜裡一起許下的戒菸的承諾，和無法忘記的那段快樂時光。

　　志明與春嬌，春嬌與志明。到底是我愛你你不愛我還是我不愛你你愛我，這個問題還是無法回答。

　　但是至少，我們找到了另一個答案，就是想要在一起，不想再分開。

　　彭浩翔在《志明與春嬌》里傳遞的，是一種兩個人相遇相愛的奇妙的可能性，而在《春嬌與志明》里卻找到了相愛之後相處的可為性，這是一部作為續集的影片所最需要的內容提示。不得不說，如果《志明與春嬌》找到了一個非常適宜的故事的起頭，那麼《春嬌與志明》則是發展了這個故事的繼續，是基於故事起頭的很好的講述方式。

　　片中楊千嬅飾演的余春嬌和余文樂飾演的張志明，在兩部電影中性格的延續和變化展現明顯，人物的性格更加貼近故事的線索也與普通人更加相像。不捨得扔掉留作紀念的菸頭的張志明，不捨得換掉手機的余春嬌，會在春嬌和優優之間痛苦抉擇的張志明，會在不捨得Sam和不捨得志明間搖擺的余春嬌……這些豐滿的細節填補了第一部中的缺憾，但也為再次續集留下了不少的發展空白，足現導演的講故事的功力。

　　影片中其他角色也有可圈可點之處。楊冪飾演的尚優優，帶著北京女孩的灑脫和大氣，但也有戀愛中小女生的甜味和嗲氣，稍顯不足的是嗲氣有些過，在掌握情感方面仍有進步空間。徐崢飾演的Sam則是中規中矩的擺足了一個好男人的架勢，宜室宜家不宜愛，也是感覺有些使力過度，完全無缺點的角色有些陷入平面化和標籤化。幾位打醬油的大牌，王馨平、鄭伊健、導演自己以及我完全沒有認出來的詹瑞文、郝蕾等等，倒是很提供了亮點和笑點。

　　再來吐槽點本片的缺點，相比《志明與春嬌》帶來的港片復活的氛圍，《春嬌與志明》變得比較俗套，故事情節很棒、講故事的方式很棒，卻分分鐘感覺似曾相識。大角度來看，總顯得有些點開不點透的隔靴搔癢感。楊冪的角色處理也過度的強調了她的事業線，雖然有溝足，但我感覺對張志明的角色性格的豐滿作用不太足。

　　最後劇透一點點，如果影院觀片，必須選粵語原聲，以及必需要坐到最後一秒完全結束，因為最亮的點在正片結束以後的cast部份，阿樂有surprise給大家。   舉報