教科書式的武俠

如果徐克的武俠是一本精彩的雜誌，
徐浩峰的武俠則是教科書。
如果徐克的武俠是三國演義，
徐浩峰的武俠則是三國誌。

遺憾的是，
徐浩峰經綸滿腹，儲備有足夠寫名著的學識，
卻沒有寫出名著來的文筆。
徐克在武俠上的學識，正宗學問或許遠遠不及徐浩峰，
但是他的文筆足夠好，文采飛揚。

徐浩峰是學者，
每一個動作，每一個場景，
都有據可查，有真正的歷史來源。
那些在觀眾看來搞笑的比劃，
正是曾經存在過的武林，真正的樣子。
真實往往未必好看。

徐克是藝術家，
天馬行空，
充滿想像力，
他電影裡的大俠，
大多飛來飛去，
脫離地球引力，
至物理常識於不顧，
多為真實武術世界不存在的事情，
恰恰如此，才好看。

作為大多數觀眾，
真實與否不重要，
好不好看才是重點。

《倭寇的蹤跡》從動作設計，
到故事情節，
都有很高的立意，
整個電影充滿了導演的孤獨氣質，
導演通過裘大俠之口說：高手的事情，很難說得清楚的。
確實很難說得清楚。
很多打鬥場景，
換我做導演，
恨不得加上字幕旁白告訴觀眾:
此處，比武的兩人為何蹦來蹦去，
不直接開打，
那是在找對手的破綻，
要嘛不出手，
在兵器相碰的一瞬間，必須決出勝負，
所以在此之前，
更多的是準備，
而不是盲然出擊。

如此等等，顯得《倭寇的蹤跡》很是格格不入，
因為它跟我們熟知的武俠世界實在是太不一樣，
當然，熟知的未必就是真實的。
另外，這是導演第一部電影，
技巧上的生硬也是正常的。
這並不是說徐浩峰眼高手低，
理論轉成實戰都是很難的。

儘管觀眾更多的是需要藝術家。
私下覺得徐浩峰在練好文采後，
必定大有作為，
因為他的肚子裡足夠有貨。
總有部份人是需要學者的。

一個導演的處女作能拍成這樣，
已經是很了不得了，
希望還能看到徐浩峰導演的片子。   舉報