給差評的都是偽文藝吧？

這麼樸實、原景再現到極致的富有特色的電影，創意地大量運用手持運動鏡頭來拍攝以往用定點拍攝的中世紀戰爭場面。居然才獲得這麼差的評價，豆瓣的觀眾顯然是偽文藝居多，內涵流和技術流局少。

古英語的表達和語音大量見於電影裡面，即謂語前置，如「Shelter you shall have，and food also」。營造出原汁原味的文化環境

這部影片史無前例地在戰鬥畫面中 主要 採用手持拍攝，大量的刻意抖動鏡頭，可謂把拍「拯救大兵瑞恩」等現代戰爭電影的風格搬到了中世紀戰場，在節奏普遍偏慢的歷史背景下，營造出了環環相扣、激烈緊張的長時間戰鬥敘事。

影片全面寫實，可以說是靠過份的寫實主義來作為第一賣點——軍事裝備完全正確，盔甲、刀劍的細節沒有迎合膚淺的觀眾的華麗追求，而是通過刻意舊化來營造出歷史感——拍電影的人知道，道具舊化是個大工程，費錢費力還不容易被膚淺觀眾理解。

人物性格簡單、極端、乾脆，完全切合中世紀的人性常態——沒有東方儒家文化那麼多仁義禮節，沒有現代西方社會那麼多複雜思考、邏輯推理，做愛就是做愛，勾引就是勾引，殺戮就是殺戮，反抗就是反抗——這種黑白分明、直接乾脆的人物性格，最符合11世紀的英格蘭歷史——不像法蘭西那樣開始形成封建宮廷禮節，不像南歐貴族錦衣玉食、無力戰鬥。這種人物刻畫，也暗合了盧梭的「高尚野蠻人」的理論。

總得來說，站在一個「好片可以是面面卓越，也可以是亮點突出」的生產性的客觀立場上看，我給五星。

難以置信，居然有偽文藝給兩星。你們真的不太懂電影
  舉報