春嬌與志明-我笑不出的電影

************這篇影評可能有雷************

春嬌與志明在大眾來看應該是部很搞笑的電影吧，片中不乏大量粗口、黃段子、暗語、幽默笑話。但是我眼中看這部電影真正的講的不是幽默的故事，其實映射出很多無奈與生活的諷刺。所以我在觀賞的過程中，我大多數時候是在深深的思考它背後傳達的內涵，對一般的對白、表情演出沒太多的消遣。

 

1.牽強的結局放映導演屈服商業的無奈

首先，我認為電影的結局其實是牽強的！是導演為商業目的牽強落筆的結局，如果真正是文藝片，我認為結局是悲劇更加深刻，我深表遺憾同時感到導演的無奈，原因不解釋自己感受去……

 

2.你看懂電影歡樂背後的傷感嗎？

沒有經歷過生活的窘迫、無奈是不能很好體驗到電影情節背後的深深的悲劇色彩的。

電影大概是說愛情最寶貴的是什麼？

面對波盪起伏的生活歷程，你會作出什麼選擇哪？

對於春嬌、楊冪，志明、和Sam（中坑），你會選擇誰呢？

Sam是個高情商的中年事業有成男性，他每一樣都表現的很完美，體貼異性，談吐含蓄。我覺得這類人很可怕，多年在職場的浸淫使他圓滑、沉穩一如徐崢油光可鑑的光頭，沒有稜角。和他交流會很舒服，他樣樣都為春嬌著想，看似很君子。其實他是那種為目標可以不顧一切的人，他的所有行為建立在明確的目標之上——俘獲春嬌的心，組成穩定的家庭，安家樂業無後顧之憂，這人城府太深沒有真性情（他說他對沒意思的人不會這麼賣力，說明他的高度理智，把利用在刀刃上非那種表現出的爛好人形象）。他可以為你提供一切物品管障和生活照顧，但是他給不了你感情的交流，跟了他可能之後的生活就是白開水，平淡無味，他工作狂的特質暗示著他可能會像蝸居宋思明那類人一樣，用各種手腕、小利益把老婆穩住，自己繼續快活去。

志明正是另一個類型，他聰明靈活、有激情，是個有血有肉的大男孩，但是他不靠譜，還不夠沉穩，最後在激情中找回真情。

 

3.金錢是電影的線索

雖然電影表面上跟金錢沒太大關係，其實是導演的用心良苦，他是刻意弱化金錢的影響，但是可以從蛛絲馬跡中感悟到彭導的用意。

其實劇中的金錢暗示著很多資訊，我後來想明白了。

楊冪的形象就像是是床吧的那瓶50塊的啤酒，容易上口，夠誘惑但不夠內涵。飛機的揩油事件暗示她的「隨意性」，是為後來她被志明放棄的暗線。雖然她是很多男人理想的情人，但是她留不住志明的心，他們完全是不同興趣愛好的人，片中多場景反映他們不可逾越的鴻溝（廁所乾冰、年輕人聚會），維繫他們只是那種無憂無慮的小溫馨和肉體關係，不會牢固。楊冪也是個明白人，她是現實主義者，用很多手段企圖迷住志明的出軌（片子的情節可能暗示她更加有心機，計算住志明的每一步，特別是廁所電話和疑似假車禍……），她把自己的性情磨平，為志明服務，只要他喜歡的就盡力迎合不管是非，可憐之人……

Sam與志明的價值（黑白路虎的對決）

其實Sam就是他口中的那句話「一個讓你難以拒絕的價錢」，雖然難以拒絕，但是功利性、目的性太強沒有軟實力，如果成交可能只會淪為商業政治的玩物。所以導演用春嬌的行為做出了他的選擇。從財力上說，導演是用兩人的座駕來暗示他們的財力相當，不是春嬌選擇的因素（都是路虎車，Sam為白色路虎，志明為黑色路虎），其實也是導演的用心良苦之處，弱化金錢的影響，強調心靈的選擇，避免了蝸居式悲劇的再次重演。開白色路虎的Sam一塵不染像個中年版的白馬王子，處處完美，可是哪有那麼理想的人呢？做她的車春嬌是不會真正開心的，那只能哄哄那些無知貪圖物質的女青年，但是對於春嬌這種久經生活、感情成熟的女人來說這不是個好歸宿，到頭來最吸引的還是志明的黑路虎——可以無憂無慮、快樂單純、坦然直面人生的生活，縱使生活不一定如意，但是大家一起交融，真正領略愛情的魅力……

 

4.選擇理想是對當下浮誇功利社會新生代的鞭撻

可惜，很多人在生活物質面前還是選擇了金錢，就像大陸香港的社會，很多年輕女生一畢業就想結婚，找到高富帥的男朋友，一步到位享受少奶生活。殊不知現實哪有那麼多這種電影的情節。有車有樓成了起步價，拼爹的背後深深反應著社會的荒唐、浮誇，生活成本的巨大壓力和生活資料權力的極度不平等！不了解時事、社會、生活的人真的不會那麼深刻的感觸，這是我們中華民族的刻骨之痛！香港人就是善於用幽默反應生活的無奈，就像香港政治生態的各種口號、惡搞圖片。我是能很好地理解他們活在地產霸權和移民侵蝕的本土化瓦解的深深危機情懷。所以我看《春嬌與志明》時，想到背後的內涵，我笑不出！所以我認為這部電影就是道題目，讓觀眾選出愛情（人生）到底什麼是最重要的。麵包還是愛情？彭導希望選愛情，尋找那個張志明。

以上觀點純粹個人主觀，如有不妥之處請諒解   舉報